討論群組

2

[請問]我該不該買微距鏡呢?

kuga

kuga
個人積分：0分
文章編號：2222212

0分

樓主

2007-01-22 9:49

小弟本身是用N家的D50+S家的30mm F1.4跟18-200mm這兩支鏡頭

日前朋友拿他的照片給我看

有一些近照(類似特寫)的感覺很不錯

問他是用哪一支，他說是用S家的70-300微距

我曾試過用18-200的試拍特寫

但感覺就是不夠近的感覺~

所以想請問，如果拍風景類，我想18-200應該是夠用

那70-300那支MACRO跟18-200差別在哪邊呢?

因為焦段有重覆到，我該買那支70-300嗎?

或是大家有比較建議的鏡頭呢?(特寫方面)

如果出外旅遊，大家會把18-200跟70-300都帶著走嗎?(如果都擁有的話)

請大家給點意見，謝謝。

2007-01-22 9:49 發佈

文章關鍵字微距鏡

raykile

raykile
個人積分：213分
文章編號：2222306

213分

2樓

2007-01-22 10:14

可以建議你買NIKON 60mm F2.8 Macro，畫質聽說很銳利喔

bm2000

bm2000
個人積分：19分
文章編號：2222622

19分

3樓

2007-01-22 11:17

我建議TAMRON 90mm Di f2.8 macro，
價格還不錯！水貨約一萬出頭，
如果要原廠的話，
我的理想是105mm VR 那支，不過價格就高很～多了！

配備：相機：Nikon FM2 & Nikon D70s & Konica S4 AUTO

deneroc

deneroc
個人積分：48分
文章編號：2224100

48分

4樓

2007-01-22 16:14

微距鏡喔..參考之前討論串

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=152250&last=2114505

http://photo.xuite.net/laccase

chunliz

chunliz
個人積分：5分
文章編號：2231690

5分

5樓

2007-01-24 0:29

kuga wrote:
小弟本身是用N家的D...(恕刪)

70-300只能算是半隻微距鏡,不過跟18-200比放大率很不錯了,簡單的說
差別在它能把東西拍的比18-200大, 如果你想把一些東西的細節或小東西
拍大的話就可以考慮買微距鏡來用

便便王
個人積分：0分
文章編號：2239357

0分

6樓

2007-01-25 11:55

看您想要拍多近
參考看看 105 VR + kenko 接寫環 (原圖縮圖無裁切)

不只跑步游泳還會蓋貓覽買車票....功能持續增加中

agassi0826
個人積分：65分
文章編號：2240072

65分

7樓

2007-01-25 14:00

kuga wrote:
小弟本身是用N家的D...(恕刪)

SIGMA Macro 70mm F2.8 EX DG

推薦原因，因為好像很少看到有人買，對這隻有點好奇
我這樣會不會太惡劣

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：2240201

152分

8樓

2007-01-25 14:22

agassi0826 wrote:
SIGMA Macro 70mm F2.8 EX DG

這顆真的沒見人分享過　可能太新了吧
售價比nikon 60/2.8和tamron 90/2.8都要高
不過我對sigma這系列數位專用的EX級鏡都滿有信心的
物有所值

nicola520
個人積分：44分
文章編號：2242341

44分

9樓

2007-01-25 21:38

hitsuki wrote:
不過我對sigma這系列數位專用的EX級鏡都滿有信心的
物有所值

小弟也是這麼認為..

xclock

xclock
個人積分：0分
文章編號：2242448

0分

10樓

2007-01-25 22:02

推薦NIKORR 105mm VR

有MACRO VR 超音波馬達

還可以當外拍人像鏡! 真不錯~

2

X

X