鏡頭選擇....都好毒!!

to192412

to192412
個人積分：17分
文章編號：33724106

17分

樓主

2012-02-07 4:24

好幾個月前在店員的推薦下入手了 D7000+17-50 B005

但是B005的暗部對焦不夠好跟光圈全開不夠利

萌生了想買一支鏡頭的想法

目前看上了定焦鏡 NIKON 35MM F1.8

便宜畫質又不錯順便練構圖之後再補一隻閃燈

但是最近爬文又看到了鏡皇17-55的威力...太毒了

看爬文一機一鏡對焦強發色濃銳利夠只是貴!!.

看文章有人說有了鏡皇 35MM F1.8 幾乎不太出場

所以一直在猶豫說要不要存錢後直上

卡在對全幅廣角淺景深慾望...可能可能以後會上全幅

不過目前現在是不會考慮

方案一:

先買35MM F1.8 練習構圖只是不知道這隻夠不夠銳利之後在補閃燈

方案二:

存錢之後直上17-55鏡皇我想應該會挑二手的然後把B005出掉換支閃燈

請各位大大開導我一盞明燈吧

2012-02-07 4:24 發佈

文章關鍵字鏡頭

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：33724138

87分

2樓

2012-02-07 4:35

因為看你對淺景深熱愛的情況,未來只要有累積些錢,一定會上全幅 (就像小弟當年)

我建議你還是弄個35mm F1.8就好 (定焦鏡銳利度一般都不會讓你失望的,哪怕它很便宜)

17-55 FF不能用,N24-70在APS又沒廣角很難用

中庸的作法就是用35mm F1.8來拍一些好畫質的照片,其它生活照仍用B005頂著...

等錢存夠,就上全幅....全幅哪怕您用的是副廠鏡,那散景的感覺都是APS沒法相比的

如果您完全不考慮FF,那17-55則是上上之選

milofox

milofox
個人積分：178分
文章編號：33724337

178分

3樓

2012-02-07 6:14

你跟我以前一樣
想東想西的
只是為了想花錢而已
搞一堆藉口來騙自己
暗部對焦不夠好,習慣就好
光圈全開不夠利,那你就光圈縮一格

1755沒防手震在暗部,在室內會比較好用??

雖然原廠鏡發色真的比較鮮豔

但是B005的實力你發揮了多少

dodo4283

dodo4283
個人積分：7分
文章編號：33727140

7分

4樓

2012-02-07 10:24

都出掉補些錢直上35 1.4 稍作腳動對焦就有24-70的功能又有大光圈又可上全幅讚

daniel28

daniel28
個人積分：32分
文章編號：33728292

32分

5樓

2012-02-07 11:07

方案二:

存錢之後直上17-55鏡皇我想應該會挑二手的然後把B005出掉換支閃燈

konwewe

konwewe
個人積分：1414分
文章編號：33729579

1414分

6樓

2012-02-07 11:54

如果構圖很糟，那拿 D3X + 大三元也是枉然~~

並不是有了 17-55 F2.8 照片就一定會比較好看~

用了神兵利器卻拍的不三不四的大有人在。

常常逛01這個論壇就會發現，

同樣的東西，在不同的人手上，拍出來的效果就是不一樣~

有人用 D70+KIT 鏡就可以被NIKON選去做月曆 ~

也有用了頂級器具去拍東西明明爛到徹底卻自我感覺良好的人~

17-55 F2.8、B005、35 F1.8 各有各的好~

我相信 B005 留著再買一顆 35 F1.8 會體驗到更多攝影的樂趣~

35 1.8 的大光圈營造出的夢幻感受跟標準焦段恆定F2.8光圈的鏡頭有著不同的味道~