Nikon 24-120 F4 與 17-55的小小疑問

wwd369
個人積分：1分
文章編號：33443654

1分

樓主

2012-01-21 15:03

Nikon 24-120mm f4 VR D7000用跟D700用除了焦段外會差很多嗎???
Nikon 17-55 F2.8 沒金盾........
有人可以分享嗎?
17-55 F2.8 跟 24-120 F4
1.對焦速度
2.抗耀性
3.畫質

2012-01-21 15:03 發佈

文章關鍵字 nikon 24-120 F4 小小疑問 24 120 17 55

SElephant

SElephant
個人積分：167分
文章編號：33444958

167分

2樓

2012-01-21 17:15

wwd369 wrote:
Nikon 24-1...(恕刪)

關鍵重點應該是您想用在啥機身上吧？

這兩顆鏡頭除了價錢接近外，幾乎沒有可以直接比較的相似之處.........

DX 17-55 F2.8誕生時Nikon還沒發明奈米鍍膜這玩意兒，但是該鏡的確是金圈的高階機種。

小蔡214

小蔡214
個人積分：6分
文章編號：33445364

6分

3樓

2012-01-21 17:51

1.對焦速度 17-55比較快
2.抗耀性 24-120 F4卡好
3.畫質這個不知道~科科雖然我有用過24-120F4

你用D7000就買17-55吧

dean.C

dean.C
個人積分：53分
文章編號：33445718

53分

4樓

2012-01-21 18:28

D7000還是建議用17-55會比較適合。

24-120還是全幅機會比較好用。

etbike

etbike
個人積分：21分
文章編號：33447488

21分

5樓

2012-01-21 21:08

同時擁有這兩管的時間不長, 只能記憶評判:

1.對焦速度----> 兩者好像差不多,都蠻快的
2.抗耀性-----> 24-120 F4較好一些,但是我覺得半斤八兩
3.畫質-------> 只能說17-55年紀大了, 在擁有這支鏡近3年的感覺是: 網路上有點把它神話了

但是17-55鏡身用料是我摸過的原廠鏡裡質感最好的一支(其他我沒摸過的不算),
而且耐用操不死,一般小碰撞也不容易撞壞

cutaray

cutaray
個人積分：400分
文章編號：33449336

400分

6樓

2012-01-21 23:08

etbike wrote:
同時擁有這兩管的時間...(恕刪)

等您頭像那一支出來，APS的攝友就趕快入手吧..

17-55 冬天用起來不習慣，太過於冰冷 ^^
但是札實感十足，好鏡頭一支

7/18 -> 9/25 : 96KG -> 73KG

WU87106

WU87106
個人積分：19分
文章編號：33449454

19分

7樓

2012-01-21 23:15

兩顆都是好鏡頭, 目前都還在使用中,
17-55 配D200:

24-120 配D700:

以實際使用來說, 兩隻都已經達到"夠好"的標準,
"夠好"的意思就是... 拍不好只能怪自己, 不能怪鏡頭.
選擇上, 可能還是以習慣使用的焦段為主要考量.

jasonn88

jasonn88
個人積分：1316分
文章編號：33453218

1316分

8樓

2012-01-22 8:35

我的感覺是，17-55應該跟24-70來比較！
24-120算是高階的旅遊鏡，跟上頭兩顆標準變焦鏡在設計製作上都有很大的不同！

以便利來說，一定是看24-120，N膜跟VR都能讓相片的質感往上拉，焦段又涵蓋的比17-55廣，
出外旅遊，日常拍攝都遊刃有餘！

而17-55雖然已經有點年歲了，但在DX片幅下的強悍，可是連24-70都要敬他三分！
鏡身質感跟24-120完全不同，氣勢與成像完全不輸給N膜的新鏡，而且價格還少一截！

一般使用者購買鏡頭除了"想花錢"之外，第一考慮就是焦段，如果焦段的問題不優先考慮，
那鏡頭購買一定有一半更高的機率，長置防潮箱= =，雖然說上頭的24-120可以包含24-55之間的焦段，
但是17-23就沒了，而2.8的光圈也要考慮進去，有時候VR也無法取代光圈的落差。

用途>質感>價格這樣比較明白！

至於提到D700，我想樓主應該是之後有想要升級吧！
我的建議是，要不就提高預算衝上去，不然不要在可能升級的情況下再買DX鏡，
一進一出胡折騰，害了荷包傷了心！

hungwenlee

hungwenlee
個人積分：0分
文章編號：33453741

0分

9樓

2012-01-22 9:46

小弟手上剛好兩隻都有配上D2X

1.對焦速度室外相差不大
但光線較昏暗的室內 AF-S 單次對焦
24-120還是有差會猶豫一下下
2. 抗耀光....沒試過

畫質....似乎差異不大
但是24-120在DX片幅小望遠的方便性真的很高
如果不需要大特寫一鏡到底是可以的

適合不想頻頻換鏡的人 ^^

nokia2007

nokia2007
個人積分：44分
文章編號：33455651

44分

10樓

2012-01-22 12:31

如是DX就直接用N17-55
這二支我都有
N17-55較銳利 , 鏡身質感較好 ~ 除非很用利摔到不然這支鏡頭是可以用很久很久~ 而且這支也較保值 ~
N24-120 F4 用於全片幅較好用~用於DX那會常換鏡頭質感和N17-55比起來相差很多

對焦速度二支比較起來 N17-55 較快算爆力型對焦(而且快的很明顯 , 不是快那麼一點點而己) ~
銳利度二支比較起來 N17-55 較利拍人特寫很多細節都會被拍出來~,N24-120 F4較柔~沒N17-55銳利
抗耀光這二支我覺的都差不多 , 如真的要好的抗耀光那N24-70較好(N24-70我曾買來6個月~抗耀光較好,但因太貴重所以使用六個月後就賣掉)

如是用DX那就用N17-55~
如是用FX那就用N24-120 F4