• 2

發色濃郁的定焦鏡

想找一隻發色濃郁的定焦鏡
先說目前的配備
機身為D700,都只拍jpg(懶得用raw轉檔)
照片調控使用機身設定的鮮豔

用過的鏡頭有
AF 24-85mm F2.8-4D︰拍出來的顏色就很鮮豔,銳利度也夠,是目前主要的旅遊鏡(也是唯一的變焦鏡)
AF 35mmF2D︰顏色也很濃郁,是目前的鏡頭蓋
AF 50mmF1.8D︰對岸網友人稱“人類光學精華”,發色非常清淡,已脫手
AF 85mmF1.8D︰發色非常清淡,但銳利度沒話說,已脫手
AF 105mmF2DC︰發色也清淡,不過鏡頭質感非常好,是目前常用鏡頭之一
AIS 135mmF3.5︰便宜購入的手動老鏡,發色清淡,銳利度極佳,算是收藏品

曾經試過將機身的對比、飽和度拉高
可是卻常常造成顏色爆掉而糊成一片

所以請大家推薦一隻發色比較濃郁的定焦鏡頭
正副廠不拘
自動、手動不拘,可是謝絕內建對焦馬達的鏡頭(AFS、HSM...)
預算不要超過AF 105mmF2DC這管(所以啥夜之后、日之王的神兵利器就不用推薦了)
感謝!
2011-11-04 13:21 發佈
文章關鍵字 定焦鏡
suj wrote:
想找一隻發色濃郁的定...(恕刪)


論發色濃郁、光學表現,可以參考副廠的ZEISS 蔡司系列定焦鏡頭,應該不會後悔。
深深愛上鋼管..
我用過AIS 28/2.8

拍出來顏色變濃的!!!

二手應該也不貴,可以試試哦~

suj wrote:
想找一隻發色濃郁的定...(恕刪)

老實說,對於機身馬達鏡頭很多看似濃郁,但實際上暗處又很容易死黑,一些說中性清淡但高光更容易爆掉,和一般所謂中性清淡是不同,很多只是鏡片像差耀光造成過亮像是中性清淡,應該是要顯示高光細節與中性色彩,!

以前沒有感覺,因為沒有比較對象,但後來心一橫花錢買鏡改鏡比就發現原來是這樣,雖然沒有用過很多但感覺除了幾顆D鏡素質可以之外,其他很多都是類似狀況,甚至一些是低成本版連ais鏡頭都還不如!



後面幾顆N鏡才是讓小弟對NIKON有另眼相看期待,雖然鏡頭馬達故障率與信賴度不如機身馬達的AF鏡,但光學素質卻很好多。

如果您只用過NIKON D鏡,您會很難理解一些人崇尚德鏡或其她外系統鏡頭狀況。



135mm 向來是不如105,135mm 3.5比不上105/2.5這顆!


個人建議在意鏡頭信賴度,可以嘗試ZF 或LEICA R都可以試試,CONTAX改鏡就得破壞,而且費用不斐就不太建議。


超級無敵海景佛跳牆 wrote:
我用過AIS 28/...(恕刪)


感謝!
這管我用過,因為在D700上面會有暗角,也就脫手了


diffusionless wrote:
老實說,對於機身馬達...(恕刪)


感謝您的建議
會找顆菜頭試看看!
以105DC為預算上限的話ZF的選擇就不多了,除非二手的也行
Leica當然是只有二手的,而且改接環跟手動光圈是小不方便
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

suj wrote:
想找一隻發色濃郁的定...(恕刪)

一些新出的Nano G鏡都很飽和濃郁
我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al
我用S5PRO
但裝的是nikon 24mm f2.8D
我覺得發色真的蠻濃郁的
http://www.flickr.com/photos/shone02/
SIGMA 50MM F1.4參考看看
和N 50 1.8D 1.4D比顏色明顯濃很多
目前專攻cosplay攝影 請多指教 :D https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets
suj wrote:
想找一隻發色濃郁的定...(恕刪)

LEICA R19/2.8 這顆我用的感覺是"非常"濃郁

現在的市售鏡頭,大部分的優點都是"通透",濃郁的我沒看過耶
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?