• 4

Sigma 17-50 F2.8 or Nikon 17-55 F2.8

小弟目前用D7K
買了大概一個月!從買到現在都只用一個鏡頭再練(Nikon 35mm f1.8)
現在有打算買一隻當機蓋鏡的變焦鏡了!!

原本就是想說買Nikon 17-55 f2.8
但因為它的價格實在不便宜
讓我遲遲無法下手

最近聽到朋友跟我說
Sigma 17-50 F2.8 這支是非常優質的鏡頭!
說這樣可以省下很多錢
讓我非常心動!!

在這邊小弟請請各各位有經驗的大大
請問
NIKON原廠這支是不適真的很值得敗?
SIGMA會跟他差很多嗎??
是差在哪?

想問有用D7K的大大門替我解答!!!!
2011-10-12 21:04 發佈
文章關鍵字 17 50 55
我也是用D7000,當初也為同樣的問題陷入2難,考慮了幾個問題後,決定2隻都不入手,以下:
1.CP值(省)-->SIGMA 17-50
2.原廠(帥)-->NIKON 17-55
3.會上全幅-->兩支都取消-->改入 NIKON 24-70
一切就看樓主的需求,若有預算需求就選SIGMA 17-50
Sigma這支我用了三年多,上個月剛賣掉.買時$16000,$8000賣出
忍痛入手Nikon這支, 使用後非常後悔, 後悔沒有早點買.
Nikon 銳利度高 Sigma 非常多, F2.8 就看的出來.
另外, Nikon色澤真的比Sigma圓潤自然, Sigma真的偏黃.
雖然Nikon這支貴很多,又比較重,但我超極滿意.現在終於理解為何大家總是說"直上"鏡皇就對了
PS1:我的機身是D90
PS2:Nikon 35m F1.8G也是好鏡一枚.我也剛買沒多久(賣50mmF1.8D,換35mm這支,焦段較實用)
Jennifer & Clement, http://clement66.blogspot.tw/
chun_chih_huang wrote:
Sigma這支我用了三年多,上個月剛賣掉...(恕刪)

印象中,Sigma 17-50mm f/2.8 不是去年六月後才上市的?
已收回發言與討論內容,對於發言造成不舒服再次致歉。
相機的能量,來自於人的力量;相機的質量,來自於小朋友的數量。

akira911 wrote:
印象中,Sigma ...(恕刪)

我想樓主說的應該是18-50 F2.8這一支
這一隻才有16000的價格
S17-50跟S18-50

是完全不同等級的產品

redsoil2001 wrote:
如果不考慮上全幅,建議還是直接上N 17-55mm,這顆比自家的N 24-70mm還銳利。
S 17-50mm雖然很棒還是有所差距,當然還是要看你對照片的要求程度而定,看不出差距是幸福的!


S 17-50mm的有所差距,指的是啥?可有圖例或數據?
我的狀況跟樓主一模一樣,也是D7000+35 F1.8練功中...
下一支是也是鎖定Sigma 17-50 F2.8,不過我打算先去租來用看看
因為之前在婚禮中用到朋友的S50mm F1.4,感覺S的鏡頭對焦比N慢很多,且常常對不到焦(不曉得是不是因為婚禮現場的光線比較暗)
畢竟是好幾萬的東西,謹慎點先試用過比較保險...

S17-50的C/P值真的很高,樓主可以參考網站的評比
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=2
http://www.photozone.de/Reviews/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

關於這兩支鏡頭的差異,其實Mobile01之前就有很多文章在討論/比較這兩支鏡頭了,可以去搜尋看看~
拍攝婚禮d7000+nikon 17-55 f2.8 or d7000+sigma 17-50 f2.8 os哪個組合較好?
Sigma 17-50 F2.8 or Nikon 17-55 F2.8
不知道有沒有專業大大 可以貼出一些用這兩個鏡頭拍出自己滿意的照片! 比較看看!!!

感恩
biolalala wrote:
小弟目前用D7K買了...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?