我的機身是D90
之前一直想玩看看淺景深的效果
但18-105Kit鏡的散景幾乎出不來
預算有限下只能敗入窮人人像鏡的50 1.8D
同樣50焦段
已經可以感受到2.8光圈的散景遠勝過Kit鏡了
拍半身人像,有奶油般的散景出現
但繼續往上開大到1.8光圈時,感覺差異性並不大?
反而造成畫質略降
要拍全身人像時,背景模糊較為有限
甚至覺得1.8光圈跟2.8光圈散景相差並不大...
沒有像2.8-4之間的差距如此之大
莫非1.8光圈的價值只剩下增加快門速度了嗎?
這樣豈不是買60微或標準恆定2.8光圈變焦還比較好?
在網路上有看到別人拍的
全身人像,背景散成整片的超淺景深
這是需要全片幅?或是更長焦才能營造出來的嗎?
都買了1.8光圈的定焦鏡了
當然希望1.8光圈再散景上更有優勢
有其他人會覺得1.8光圈的散景跟2.8差不多嗎?
如果淺景深要拍全身人像+散景時
是否就意味著必須砸大錢了呢?
pfc_seven wrote:
這話....是成正比...(恕刪)
大大拍的真好...尤其是最後一張,用F6.3也能拍出這麼漂亮的散景
看來淺景深並不是把光圈開到最大就好,還是有很多變化的...
可否請教大大,要拍出這樣的散景,主要關鍵是什麼?...
Cliff8250 wrote:
大大拍的真好...尤...
淺景深並不是把光圈開到最大就好,還是有很多變化的...(恕刪)
恕小弟多嘴回答一下,
大光圈還是影響淺景深的重要因素之一,
但還有兩項重要因素,
在01或GOOGLE都可以找到,
另一個則是焦段了,
用長焦段(也就是望遠端)以及找個背景離被攝物遠一點的,
光圈不用開最大一樣可以有迷人的淺景深!!
(不過,那張照片正確答案還是得由pfc_seven大來回答)
而且用長焦段也會有被攝物和背景之間產生壓縮感的效果,
是攝影玩家常用的技巧之一,
都是我們後輩可以學習的,
而不是一昧追求開最大光圈!!
尤其近拍食物時,
很多人竟拍到只有三分之一不到的畫面是清晰的,
超夢幻的!!
畢竟能掌握光影和控制光圈大小的才是真高手,
至少我是這麼認為~
如樓上所說,太過著迷淺景深真的會掉入錢井深的!!
口袋不夠深的還是好好磨練自己的技術比較實在~(自我安慰中...)
內文搜尋
從 APP 打開
X