在相同ISO 100 光圈F4 快門1/100焦距70mm 皆無防手震情況下結果畫質竟然由T牌的70端獲勝以下為截圖 眼睛較大者為T70-300這支拍的(同樣距離下 T牌拍出的較大)想請問各位高手 這樣的結果正常嗎因為兩者價差很大 因此感到納悶
這應該不是銳利度的問題這看起來比較像晃到或失焦1/100不一定就不會晃到喔AF-S固然方便快速但會出現"跑過頭"的狀況...因為它太快了...而且對焦期程短真的是一閃即過相對起T70-300對焦期程長多了且沒AF-S~給他慢慢轉慢慢轉固然有好處多對個幾張試試看真的怎麼對你的對焦點都是有點模糊的話恭喜你...有移焦的可能....若你沒有很龜毛~可以設定相機內的鏡頭微調還滿好用的~之前TOKINA 300MM移交~設定一下就OK了反正下次再裝上鏡頭它會自己認出這顆鏡頭需要微調~超聰明的若你很龜毛~送檢吧~別說鏡頭貴就不會有小毛病房子幾百幾千萬都會漏水了移焦算是小毛病而已了
o936143513 wrote:相機是放在桌面上用定...(恕刪) 樓主 你要不要在拍拍其他的東西試看看,找幾個固定住的東西然後在一次相同的條件下拍看看 對焦點 都先選用 正中央的那點先拍。T70-300本來是就很利沒錯 但是如果24-70被打敗 那還真的有一點不可思議
o936143513 wrote:我拍固定的東西好了這...(恕刪) 還好啦!1.單純就解析力來說,鏡頭設計大多是廣角端比望遠端還好,所以拿24*-70較弱一端,來和70-300最強一端比較,並不會單純因為24-70是標準鏡皇就是樣樣贏,不過兩者應該是很接近。2.在畫質部分,通常放大倍率大的鏡頭是在影像佔便宜,因為等於同一個畫面用較多影像畫素解析一樣。3.鏡頭本身光學修正與價差,並不是那麼簡單,用錢就可以滿足所有一切!也就是有些設計在近距不錯,遠一點就差一些,有些則是某些焦段比較好...同世代規格鏡頭而言,原廠是比較好些,但不會是天地,不同規格與世代鏡頭就更難比較,就算同樣光學設計相機廠相對就是有較高價,這裡面涉及層面並不是那麼簡單。