zf 35/1.4 v.s afs 35/1.4

superkaki1980

superkaki1980
個人積分：22分
文章編號：29662019

22分

樓主

2011-07-31 8:47

請問各位對兩鏡頭有沒有心得或體會呢?

2011-07-31 8:47 發佈

文章關鍵字 ZF 35/1

daeil

daeil
個人積分：1分
文章編號：29666543

1分

2樓

2011-07-31 14:31

我也是考慮這兩個鏡頭，因為入手MP100 ZF.2，就愛上了蔡頭的發色還有鏡頭質感。

原本也是滿心期待新出的35 1.4 ZF.2，但是看了一些網路上的實拍之後(本站網友分享以及對岸色影X忌)，感覺表現沒有像朋友的老鏡那麼毒CONTAX 35 1.4(會不會是因為德制蔡味比較濃)，手動對焦在拍的時候也比較麻煩一點，所以就入手了AF-S 35 1.4G。

提供給你參考一下，多看一些實拍的圖，如果這兩個比較的話，其實兩個鏡頭都不錯，只差在對焦一個手動一個可以自動。

superkaki1980

superkaki1980
個人積分：22分
文章編號：30559460

22分

樓主

2011-09-10 7:32

最後還是選擇zf, 真的好像工藝品

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：30560572

866分

4樓

2011-09-10 9:51

我自己從N家鏡到後來用過了幾顆ZF，當然不同的鏡頭還是有自己的特性
但我的確是比較喜歡ZF所呈現的影像質感 (這可能是微反差、色調、散景呈現等等的因素所造成)
縱然Nikon近期的幾顆N鏡表現都很不錯(包括35G)，我還是會優先考慮同規格的ZF

AF vs MF當然是個很重要的抉擇點，但也是我選擇ZF的原因之一
機身用過的S5pro和D700，搭配以往用過的鏡頭(85D、小黑五等)
對焦成功率我自己覺得實在是差強人意
既然我不拍快不拍急，對焦還不如我自己來
對不準也沒話好說

MF鏡的操作手感絕對不是AF鏡切成手動就可以比擬的 (尤其是SWM鏡頭

)
有興趣的朋友至少找顆手動老鏡試試

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

inzachi

inzachi
個人積分：56分
文章編號：30561486

56分

5樓

2011-09-10 11:00

superkaki1980 wrote:
請問各位對兩鏡頭有沒...(恕刪)

如果拍照不急的話,使用手動鏡比較有參與感~

兩顆鏡頭都算同一個檔次的貴

多PO一些圖~~^^

“縱浪大化中，不喜亦不懼”

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：30567726

3333分

6樓

2011-09-10 20:07

Horology wrote:
我自己從N家鏡到後來...(恕刪)

H兄:

也不是所有SWM的MF都一樣喔!

之前有留意到像是24 35 85三顆手動對焦阻尼就很比較接近手動鏡，隨然還是不會有最近和無限遠卡住感覺!

而其他大部分像是14-24 24-70等手動對焦非常差。

不過。另外就是對焦行程就差更多，像是最近收一顆LEICA R 90mm F2.8，對焦行程又比105/2.5更精細長多，這顆對焦準確度又更高。

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：30568796

866分

7樓

2011-09-10 21:44

diffusionless wrote:
H兄:也不是所有SW...(恕刪)

原來如此，待我勸敗家兄入手35G後再來實際測試一下手感

頭尾沒有停止點也是不太方便快速抓拍啦，畢竟本來手動部分就只是備用

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

superkaki1980

superkaki1980
個人積分：22分
文章編號：30574074

22分

樓主

2011-09-11 7:26

其實,我當初也有考慮AF-S 35/1.4G的, 後來因為是G鏡的問題,還有,ZF 的色濃反差大更適合我的胃口, 反正35的焦距都是抓拍的, 個人的習慣都不是要快拍的, 加上,ZF的造工真的很好, 在使用的過程也可以當工藝品看,真的是種享受. 如果多練習,MF 絕對不會比AFS慢多少的,加上ZF的對焦行程常,手動都很爽