Nikon 55-300 與 70-300 的問題

AUDIQ5
個人積分：422分
文章編號：28498271

422分

樓主

2011-06-10 8:09

人在美國,正在物色長焦鏡頭
機身是 D5100

1.
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX VR
$350 美金

2.
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX VRII
$315 美金

3.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED IF AF-S VR
$508 美金

以上都是 Amazon 含運的價格了
想請教,看規格上 55-300 焦段涵蓋比較廣,光圈值也一樣
怎麼 70-300 貴了不少
再來是鏡頭二的防手震是 VRII,怎麼還比第一顆便宜咧??

希望各位能解惑啊 ^^"

2011-06-10 8:09 發佈

文章關鍵字 Nikon 問題 55 300 70

風的駕馭

風的駕馭
個人積分：447分
文章編號：28498517

447分

2樓

2011-06-10 8:31

一分錢一分貨...

Airhoyas

Airhoyas
個人積分：0分
文章編號：28498531

0分

3樓

2011-06-10 8:32

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED AF-S DX VR
是去年才發表的鏡頭，這個規格只有這一支，因為是DX鏡所以比較便宜，你用D5100是可以使用的
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED IF AF-S VR 是FF鏡，如果以後忍不住升級全幅也可以使用。
上面兩支鏡頭都是VRII，防守震效果因該一樣。

bxm872

bxm872
個人積分：16分
文章編號：28505436

16分

4樓

2011-06-10 13:02

我比較建議70-300
以後FF可以用
我去年才在美國入手70-300

glee0512

glee0512
個人積分：7分
文章編號：28519238

7分

5樓

2011-06-10 23:41

如果以後沒打算升FX,似乎是55-300比較好...
畢竟多了55-70這段距離,拍起來比較不會綁手綁腳
而且對焦距離比較近(我沒記錯的話)
但55-300的原罪就在於無法上FX
導致大部分的人會選擇70-300
(要我二選一我也選70-300)
原因無它,就是為了未來升級考量
這是70-300較貴的原因之一

第二個原因,DX鏡頭無對應像FX應較大的感光元件
所以製作成本上也會較低,所以就比較便宜了

但說起來70-300這焦段
在DX變成105-450,雖然很遠
但勢必很難用
55到DX變成82.5都不太好用了
因此還是要FX才能真正解放它的焦段
使用率才會提高
不然70-300這焦段在DX上
真的只有在"偶而需要望遠"才會想拿出它
出勤率自然不高了
但近日如有升級FX打算的話,先買一隻檔著用也不是壞事

mashogy

mashogy
個人積分：45分
文章編號：28519593

45分

6樓

2011-06-10 23:55

在下還是選了AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
理由就是，選了AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED的話，
比較重也比較難用，尤其是需要"比較近"的拍照時機，
所以還是忍痛跟全幅長距離變焦鏡說掰掰

liwin

liwin
個人積分：259分
文章編號：30998402

259分

7樓

2011-10-01 17:02

mashogy wrote:
在下還是選了AF-S...(恕刪)

我也是考慮了好久在今天購入55-300

e1a2b3cx

e1a2b3cx
個人積分：47分
文章編號：30999885

47分

8樓

2011-10-01 19:00

我也是考慮了很久，但最後買了二手的TAMRON70-300

liwin

liwin
個人積分：259分
文章編號：31003756

259分

9樓

2011-10-01 22:56

e1a2b3cx wrote:
我也是考慮了很久，但...(恕刪)

好用嗎?

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：31004463

539分

10樓

2011-10-01 23:31

glee0512 wrote:
因此（55mm）還是要FX才能真正解放它的焦段

解放標準焦段？......很好玩的說法！
換一支 24～70 或 16～85 或 18～70 甚至 18～55 就有了，何需解放？