話說nikon 18-200mm 是dx鏡，是不是敗入全幅機D700後，自當引退，改敗nikon 28-300mm 全幅鏡呢？
其實個人也是非常渴望敗入nikon 28-300mm vr，無奈回首敗家之路，罪惡感不自覺湧上心頭。
或許出脫所有DX鏡頭來換取全幅旅遊鏡也是一個省錢的明智抉擇，不過個人認為敗入nikon d700應該只是目前暫時的選擇，終究全幅機真的很貴，而且等到D700要汰舊換新時，我想我應該會重回aps-c非全幅機的懷抱，理由輕巧、便宜、換機較不會心痛。
全幅機除了景深效果、焦段的差異外，最重要的就是高iso可用。前二者個人認為可以忽略，但後者實在太實用了，相信以後的最新入門機在iso的技術上也會有重大改變才是。
雖說dx鏡在d700全幅機上仍可用，但畫面被裁切的感覺，實在無法令人接受，尤其裁切後，畫素僅剩約六百萬畫素，雖然夠用，卻令人婉惜。
敗入全幅機D700後，非常渴望能再擁有一鏡到底的旅遊鏡可用，無奈子彈用盡，小朋友大量離家出走，同時也相信，就算再度敗入nikon 28-300mm vr後，這也絕對不是最後一次敗家，唉！目前已經又在物色最新入門機款。這....................
最近出遊百分之九十幾使用nikon 14-24mm f2.8，其餘使用nikon 50mm f1.4d，其實也夠用了。但大光圈、畫質是無法取代一鏡到底的旅遊鏡，終究拍得到最重要，尤其構圖及便利性更是無法取代。
最近無時無刻不在想nikon 28-300mm vr，敗家真的需要一點衝動，就狠狠的敗下去，省了日思夜思之苦。但總不能每次都這樣吧！冷靜、冷靜。
退而求其次，nikon 24-120mm vr更貴，不用考慮，nikon 24-85mm f2.8-4d有褒有貶，而且這個焦段實在很難滿足個人拍攝習慣。>.<
既然d700的高iso可用，正所謂縮光圈無爛鏡，好吧！就把nikon 18-200mm當晴天鏡使用，反正旅遊、活動記錄鏡不用淺景深，今天傍晚就拿出來試拍一下。
效果如何呢？有大圖，也有百分百裁切圖供大家參考，個人是認為還不錯。^^
但nikon 18-200mm接上全幅機裁切後，畫素降低是無所謂，但視角會不會受影響呢？這個很重要，而且爽度也差很多。
以下使用nikon 18-200mm vrii分別接上d700及d200試拍，其他變因不管，只比較焦段差異。
從上圖可以發現，其實焦段沒受影響，實際接上全幅機與非全幅機，所得視窗是一樣的。這................
換言之，其實全幅機的視角較廣，經過裁切後，視角仍能與非全幅機相同。在廣角端部份，全幅機似乎廣了一點點，而200mm端，則稍窄了一些些，但這些差異小到可以忽略。
總結：該不該為全幅機敗nikon 28-300mm vr呢？個人認為絕對是值得的。若不想花大錢敗新鏡，或許以上測試可以提供參考。^^
(我想要nikon 28-300mm、我想要nikon 28-300mm、我想要nikon 28-300mm、我想要nikon 28-300mm、我想要nikon 28-300mm、我想要nikon 28-300mm、我想要nikon 28-300mm、我想要nikon 28-300mm、我想要nikon 28-300mm)^^
