• 4

請教前輩,關於nikon18-200mm VR II

請教各位前輩:
小弟是單眼相機的新手,前一陣子購入D7000後,現在還在摸索相關的功能,再爬文的時,發現了nikon18-200mm VR II這旅遊鏡,本來興沖沖的想要買一顆來練習一下,這樣出門可以應付大部分的取景,但是門市的先生或小姐都不建議我買這一顆鏡頭,原因都是"畫質太差",以小弟的程度,看爬文的分享圖好像也不差呀??
可以請前輩們給些建議,真的要聽從店員的建議,不如買70-300mm的嗎?謝謝!!
2011-01-30 20:58 發佈
easoniama wrote:
請教各位前輩:小弟是...(恕刪)


小弟我不是前輩~我也是新手~

變焦鏡....

可變的焦段越大..畫質就會越差....

N70-300這隻..基本上超過200端後畫質也不是很理想....

但是好玩的是..怎樣拍都有景深效果....

N18-200本來就是以方便性取勝的鏡頭!

如果真的要追求好的畫質..70-300並不適合你~

你要去買N17-55或N24-70才對.........

但是..你的口袋要夠深~

我沒有N18-200....

分享一張N70-300的照片給你看


用300端拍的..JPEG直出無任何後製....

好不好..就看你啦~

順便送上二張N17-55的解毒照~



樓上的
我也是D7000
當初雖然已經做好功課要買16-85
但是店員還是說
『有研究喔~買16-85』
『因為18-200.100以後的畫質會下降』
C艾迪森 wrote:
『有研究喔~買16-85』
『因為18-200.100以後的畫質會下降』...(恕刪)

真是有研究 買16-85,85 以後連畫質會下降的機會都沒有

easoniama wrote:
門市的先生或小姐都不建議我買這一顆鏡頭,原因都是"畫質太差",以小弟的程度,看爬文的分享圖好像也不差呀??...(恕刪)

門市的先生或小姐心裡一定是希望你買
14-24 來取代 18-200mm VR II 的 18-24 焦段
24-70 來取代 18-200mm VR II 的 24-70 焦段
70-200 來取代 18-200mm VR II 的 70-200 焦段
這樣一定可以改善 "畫質太差" 的問題
有好必有壞阿,18-200mm本來就是以方便為主要需求,畫質本來就不會很好。
我比較相信70-300會比較好,當然70-200的小黑六更是好到噴淚,
小黑六的無敵買不起的價錢,無敵好的畫質
問我想不想買小黑六...想阿...買不起

easoniama wrote:
請教各位前輩:
小弟...(恕刪)



18-200mm當初我也有考慮過,但是後來還是買了16-85mm

70-300mm畫質不算太差但是你必須犧牲70mm以下的焦段就看樓主怎麼作取捨了



萬里赤子心 wrote:
有好必有壞阿,18-...(恕刪)



小黑六買不起可以考慮小黑三阿!!

畫質也是很棒的只是沒VR、AFS,是一支需要多熟悉的鏡頭
買不起小黑六,我有考慮70-300,我也有在存70-300的錢,尼康的70-300有VR耶?
eychung wrote:
真是有研究 買16-85,85 以後連畫質會下降的機會都沒有

+1
拍不到一點意義都沒有,
不過85是可以應付很多時間就是了...
相信那些覺得畫質太差的先生和小姐應該都有驚世的作品才是...
大酥團最高絕學,無視大法,,,
店員們說的也沒錯。。。super zoom 本來就畫質比較差。可是它絕對是一支 cp 值極高的鏡頭。。。老實說,真的很夠用了。。

當然如果你預算夠,直接把大三元帶回家啦。。
16-85絕對好過18-200 ~

還有70-300用起來挺不方便的 (近距離的時候)
不過當你要拍特寫或遠端的東西的時候
70-300絕對是你的好朋友 (CP值不錯)
畫質好過18-200 ~

很多人說70-300的300端的成像會比較差
不過只要缩光圈 f/8
成像基本上就可以了 (除非你的眼睛很挑剔)
那就要上小黑囖

如果是我要買旅遊鏡頭 ~ 16-85應該是首選

一分錢一分貨
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?