• 2

關於Nikon廣角鏡頭選擇

小弟我還是個新手,
目前是使用D90鏡頭用KIT 18-105和50mm f1.8G
因為我比較喜歡拍風景
想添購一顆廣角,
目前考慮AF-S DX 12-24mm F/4G
AF-S 14-24mm f/2.8G
AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G
板大們有沒有比較推薦哪一顆阿??
順便請問一下10-24這顆照片邊邊變形會不會很嚴重阿??
2010-11-30 23:31 發佈
大大你貼的這三個鏡頭,價錢差很大也- -。如果預算無上限的話當然是14-24 f2.8囉
他們的差別只有插在廣的角度跟光圈和價錢嗎??
哈哈~我真的很菜~請別見怪喔!!
以下內容參考自某澳門論壇: http://www.ecpz.net/viewthread.php?tid=83279
因為是口語的關係我大概翻譯給樓主吧

14-24, 用在DX上雖只有21mm, 但鍍膜強大得能夠「和陽光玩遊戲」, 也能夠上FF, 但是貴

12-24, 恆定4光圈, 但用在DX上能有12*1.5=18, 可算是Ultra-Wide, 不上FF的話不錯的選擇

10-24, 沒有恆定光圈, 也是DX鏡, 但比12-24更Wide, 而且為三鏡中價錢最便宜

至於論壇中也有提及Sigma 的 10-20, 有兩支, 一支光圈是3.5-5.6, 一支光圈恆定3.5
價錢嘛.. 我是不知道台灣, 但恆定的為4500港元(18000台幣)左右, 非恆定的只要3400港元(13400台幣),

看價格要求, 看用途, 看虛榮心, 再選擇要哪一支吧
你如果有很確實短期內升上全幅的打算, 則應考慮14-24mm, 但投資會很大.
另外, 超廣在透視變形上一定會很明顯, 這是本來就會如此, 沒辦法的.

以下是三鏡頭的分析:
1. 14-24mm: 畫質極優, 廣角較不夠(在DX上), 大, 重, 貴, 不能裝濾鏡.
2. 12-24mm: 畫質優, 廣角尚可, 鏡頭不重, 但相對有些貴.
3. 10-24mm: 畫質中優 (至少比Tamron 10-24mm好上不少), 廣角最廣, 鏡頭不重, 價格雖也不便宜, 至少是這三顆當中最划算的.

以你現階段而言, 應該是以10-24mm這支最實在.
恩~感謝大大們詳細的回答,我大概有方向了,
再問一個笨問題,
因為我現在的定焦鏡是50mm f1.8D
那天去外拍遇到一個攝影師一直推薦我換AF 35MM f1.8D
差別應該只有景深吧??
各位大大覺得有必要換嗎??

xup0111 wrote:
因為我現在的定焦鏡是50mm f1.8D

那天去外拍遇到一個攝影師一直推薦我換AF 35MM f1.8D

差別應該只有景深吧??(恕刪)


焦段差很多拉,50mm在APS-C上都75mm了,再很多時候尤其是室內都會覺得必須要在退
35mm實際焦段則為52mm左右,更屬於標準端實用性質上比50mm f1.8還要大很多

前陣子買了35mm後的個人觀感,參考參考
定焦焦段好不好用要看個人, 別人很難幫你判斷.

50mm在D90上是屬於短望遠, 35mm則屬於標準焦段. 理論上35mm可能使用的範圍較多, 但真的要看你自己的使用習慣. 也許你用你目前的標準變焦鏡(18-105mm)就都包含在內了, 所以35mm定焦也許就不見得那麼需要.

xup0111 wrote:
小弟我還是個新手,目...(恕刪)


當然不是那麼簡單!

14-24/2.8,以及16-35/4 vr是nikon 專為數位全幅設計的鏡頭,特別是14-24/2.8在全幅廣角鏡可以說強悍到頂但無法在前端上保護鏡或濾鏡之類,而16-35/4 vr則是略遜一些,但也是強中好手且有vr和可以上濾鏡!
但建議這裏兩顆在全幅機身上再考慮進去!



後面dx才是aps專用
nikon 12-24/4 dx則是nikon第一顆dx鏡頭,後面就是17-55/2.8,除了畫質銳利之外,抗耀光能是其最大特點!

nikon 10-24 dx則是新鏡一些價位在國外是比12-24 dx便宜,但台灣卻賣貴許多,他主要是解析力特別是廣角端邊緣筆較低落些,其他倒是還不錯!


個人是建議買tokina 10-16/2.8算是銳利之極dx廣角,但可能用起來會比較不方便,tokina 12-24則解析和原廠有的拼,但差再抗耀光部分!
另外就是sigma 10-20 dc非恆定光圈哪顆,在解析力水準也是相當但較貴些,當然sigma 8-16這顆更好,但不能上保護鏡 !
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?