一個關於光圈的問題

gn000514
個人積分：0分
文章編號：24236914

0分

樓主

2010-11-30 21:43

小弟打算入手 s 17-55 2.8 hcm ..
可是我在網路上沒有找到17mm 用2.8光圈照出來的相片景深怎樣. 我是很喜歡拍淺景深的照片, 但不知道17mm 2.8情況下景深跟18 3.5分別怎樣...
其實kit鏡淺景深拉到105 也可以用5.6光圈做出很朦朦的景深 ..令我現在迷惑了....因為小弟只用過n50 1.8 n50 1.4 這2支都在50mm的...所以s的 17-55 50mm的2.8 跟n50 1.8 n50 1.4 的分別在哪-.-?
另外插花問一下為什麼鏡皇都會恆定在2. 8- -?

另外如果購入了 s17~55 2.8 ,原裝的kit 18 -105 還有保留的意義嗎? 還是出清進手支50.1.4 或 35 1.4 ?還是留著kit? 真的有點頭痛 orz

希望各位大大為小弟解答謝謝

2010-11-30 21:43 發佈

文章關鍵字光圈問題

ppkimico

ppkimico
個人積分：13分
文章編號：24238282

13分

2樓

2010-11-30 22:36

每個焦段的於一張照片的影響不只在於景深上的問題而已.....
同時也影響背景跟主體的關係

講簡單的點就是望遠跟廣角
但是這之中還是對於構圖會有非常大的差別

1.8跟1.4差了三分之一級到半級左右的光圈
影響入光量的多寡
至於景深嚴格說的確不會差別太多
不過至於拍出的東西還是多少有點差

例如在下手上的50 1.4D 在光圈全開之下，有時候拍的時候會像上了柔焦鏡一樣
當然有時候是不會的（端看現場光線問題）
不過收一咪咪到1.6 1.8就完全沒事，而且銳利
有人可以稱這是鏡頭缺陷也的確是，在下則是稱是他的特色端看你接不接受並加以利用
其他還有人說到發色問題等等在下沒擁有過1.8也就不予比較嚕

kit鏡還有多上一部分的小望遠焦段
對於樓主自己則是要多多考慮

其實樓主所有問題都是要自己瞭解一下自己使用習性才能知道哪些是自己需要的
不管在下或者其他人其實都無法給最佳的解答

省事一點的解答的話當然就是直接看樓主的選擇哪些鏡頭有著好評就推哪幾樣
又或者自己實際上使用過的感覺不錯的來推
要不然就是比較相同的之下感覺有其他更好的來推
但是這確定有解決到樓主自己的需求嗎？

建議樓主帶著相機某日隨拍以後
把當天的照片整理一下
打開攝影記錄的檔案
去看一下自己習慣用上哪個焦段
再去看看吧

雖然單眼可以比較容易的創出景深
但是控制景深所造成的美感相像會比單純的景深好很多的

如果想看照片的表現
可以嘗試去filckr用關鍵字下去找看看

http://www.flickr.com/photos/ppkimico/

抓住光與影

抓住光與影
個人積分：13分
文章編號：24238482

13分

3樓

2010-11-30 22:42

SIGMA應該沒有17-55的鏡頭吧..........

樓主該不會是講N家的DX鏡皇???

briankoby

briankoby
個人積分：0分
文章編號：24242013

0分

4樓

2010-12-01 1:24

有幾個疑點可以先釐清
1. 光圈越大, 景深越淺
2. 不同焦段和不同光圈的景深, 這恐怕是很難比較的, 只能說長焦和大光圈都是可以讓景深變淺的方式

樓主如果喜歡大光圈的景深效果
建議先挑一個常用焦段的定焦鏡體驗看看
再決定是否要買大光圈變焦
因為大光圈變焦通常較貴, 而且焦段較小

大部分的user 通常會選擇一顆較大的焦段的鏡頭搭配一顆大光圈定焦
例如 16-85 + 35 1.8
這樣就可以用最少價格, 最輕負擔來得到最廣的焦段和光圈

另外, 不只是鏡皇
多查查就可以發現
變焦鏡的光圈大部分最大都只有到 2.8
原因可能是光學機構和成本考量的結果吧

18-105 是否有存在的必要
就看樓主需不需要 55-105 這個焦段了

以小弟的經驗
18-200(or 250以上)
17-55
35 1.8(or 35 1.4 or 24 1.4)
都買一顆會是最佳解

moeshug

moeshug
個人積分：5313分
文章編號：24242472

5313分

5樓

2010-12-01 2:11

gn000514 wrote:
s 17-55 2.8 hcm ..

這到底是哪顆啊

gn000514 wrote:
可是我在網路上沒有找到17mm 用2.8光圈照出來的相片景深怎樣. 我是很喜歡拍淺景深的照片, 但不知道17mm 2.8情況下景深跟18 3.5分別怎樣...

我只能說.....在17mm端(等效約26mm)即使開到2.8，景深也是不怎麼樣....除非你的被攝物距離很近很近才會有明顯的感覺

若是指sigma 17-70mm的話，這裡有大樓

您提的那兩隻50標頭的景深都會比標準焦段變焦鏡淺很多

恆定在2.8應該是在體積、價格、畫質下達到一個平衡點

畢竟真的有大光圈需求就會選定焦鏡了

試問一只24-70mm的標準焦段變焦鏡做到F2.0，卻重達3KG、要價十五萬台幣時有多少人要呢?

況且變焦鏡的變數太多了，畫質不容易與定焦鏡並駕齊驅

更遑論許多定焦鏡至少都從F1.8起跳，部分甚至收一級就是可用光圈

變焦鏡做到大於F2.8是比較沒有優勢的

gn000514 wrote:
原裝的kit 18 -105 還有保留的意義嗎? 還是出清進手支50.1.4 或 35 1.4 ?還是留著kit?

我會建議出掉，並觀察有沒有長焦段的需求，若有，乾脆了當的進一隻55-200或55-300都很有可玩性

50/1.4與30/1.4小弟會推薦Sigma的，此兩鏡表現不俗，至少進個一隻當機身蓋，文章很多，不妨參考

gn000514

gn000514
個人積分：0分
文章編號：24245149

0分

樓主

2010-12-01 9:37

抓住光與影 wrote:
SIGMA應該沒有1...(恕刪)

好像是17 50-.- 打錯了呵呵

來自澳門的攝友 :)

gn000514

gn000514
個人積分：0分
文章編號：24245243

0分

樓主

2010-12-01 9:42

ppkimico wrote:
每個焦段的於一張照片...(恕刪)

謝謝大哥的無私解答.小弟受益良多.
105mm我覺得我還是會用到....也蠻常用的說
不過鏡頭像是沒有小廣角至中焦段-0- 比如17~105 f2.8

來自澳門的攝友 :)

gn000514

gn000514
個人積分：0分
文章編號：24245272

0分

樓主

2010-12-01 9:43

briankoby wrote:
有幾個疑點可以先釐清...(恕刪)

我遇算大約只有 2萬5台幣左右,,,
s17 50 f2.8 就剛好這個價錢不知道大大有沒有比較好的建議呢@@?
我是很喜歡淺景=0=
也謝謝大大的解答 :)

來自澳門的攝友 :)

gn000514

gn000514
個人積分：0分
文章編號：24245309

0分

樓主

2010-12-01 9:46

moeshug wrote:
這到底是哪顆啊我只能...(恕刪)

謝謝大哥的健議, 不過 s 50 1.4 真的有點貴呵呵 1萬多台幣 ,

來自澳門的攝友 :)

Kenny621117

Kenny621117
個人積分：139分
文章編號：24245965

139分

10樓

2010-12-01 10:13

gn000514 wrote:
謝謝大哥的健議, 不...(恕刪)

好鏡價格1萬多不貴啦!!! S 50 F1.4 EX 真的是好鏡一只

冏！