• 3

大家不覺得D7000的低ISO畫質很差嗎?

看了DPREVIEW的比較圖
真是大感意外

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page11.asp

請選60D 550D A55 D7000一起比

看到ISO100、ISO200的部份
D7000細節都抹光了
而且不管是JPEG還是RAW檔,銳利度和細節ISO400以下都被A55和60D打臉
有圖有真相

個人覺得低ISO畫質比高ISO畫質更重要吧.....大多數照片都是ISO800以下拍的
nikon已經打算專職朝夜光機發展了嗎?
2010-11-11 17:27 發佈
文章關鍵字 畫質 D7000 ISO

greenpeace wrote:
看了DPREVIEW...(恕刪)


老實說他的比較圖我看不出來,況且那是100%放大!

有誰會去看100%的!

你拿兩張原圖來比還比較實在。
i'am Mr.w

greenpeace wrote:
看了DPREVIEW...(恕刪)

先說這不見得準確...
就算如此
我還是樂於看見高ISO清晰度的成長...
因為如果可以解放高ISO....這麼一來 很多原本靠低ISO會手陣的場合
用高ISO可以一次就成功
何樂而不為!!

而為何大多數拍照會用低ISO?
難道不是因為追求畫質嗎?
如果在ISO3200可以達成跟之前ISO800一樣的畫質
您難道不會選擇用高ISO來提高成功率?
greenpeace wrote:
看了DPREVIEW...(恕刪)


不用驚訝! Nikon的預設值在銳利度上都沒有很利, 所以看起來比較糊. 但是細節並沒有掉, 而是看起來的感覺比較不銳利而已. 你喜歡直出就銳銳利利的話, 也許D3100會是比較好的選擇喔!

你若要看細節, 應該看17頁, 而不是雜訊部份的11頁.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp

在17頁裡, D7000的表現還沒有列上去, 所以你只能比較Nikon其他的機種. 結果你會發現, 低ISO下最糊的是D3, D3s, 然後次糊的是D300s, 看起來最銳利的反而是D3000, D5000.

所以你說呢?
D7000的紅色還是有點偏洋紅啊(甚至有點橘紅)

之前D80那種飽和深沉的紅色到D90之候就不復見了

而且在ISO800時,50D和60D的雜訊抑制好像比D7000好

尤其是紅色部分,D7000的雜訊比50D和60D來的明顯


可是就藍色部分C家都偏紫耶...那不是SONY感光元件的罩門嗎?至於GH2的顏色...好像燙青菜
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
只知道60D拿了79

而D7000還在評測中

等D7000的完整評測出來吧
我怎麼看都覺得是D7000的表現比較好啊
難道我眼睛有問題

另外我反而覺得高ISO畫質應該會比低ISO更重要
因為低ISO的畫質差異 同等級的話各家可能還不是差太多
但是高ISO真的就有差了
高ISO的畫質比較好這不是很多人在追求的嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?