DxOMark Scores 上有D7000的資料了

h341

h341
個人積分：5分
文章編號：23720876

5分

樓主

2010-11-09 1:58

剛剛無聊點去看

意外看到D7000的測試出來了
目前排行第10
看來D7000感光元件分數不錯

連結點這DxOMark Scores

-------------------------------------------------------
不好意思，愛睏沒預覽就送出了，已經修正連結，也感謝有幫忙貼上連結的朋友

2010-11-09 1:58 發佈

文章關鍵字 DxOMark Scores 資料 D7000

KueiHan

KueiHan
個人積分：0分
文章編號：23721266

0分

2樓

2010-11-09 2:40

沙發~~~~

D7000加油

很期待11/15日的來臨

感謝分享~

話說........連結有點問題.........囧

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：23721702

3323分

3樓

2010-11-09 4:42

和PENTAX K5一樣恐怖的動態範圍，超越過D3X 13.7EV!

其他iSO或色彩深度都進步不少!

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：23723421

162分

4樓

2010-11-09 9:17

總體還是輸給了K-5

旗艦機就是不一樣啊~

不知道D7000韌體更新會變得怎樣

真的要向K-5敬禮

Pentax還是很強的!!(但是我錢不夠不然也會往K-5發展的

)

當初等不到D7000甚至開始想要買60D...還好沒有=口=

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：23724443

172分

5樓

2010-11-09 10:00

NARTY wrote:
總體還是輸給了K-5...(恕刪)

但是無論是K-5還是D7000，Low light ISO這部分還是都輸給D700與一干D3衍生機種，看來這部分的性能果然還是要靠大片幅來達成。

不過不得不說以D7000的價位，color depth竟然可以躍居N家冠軍，Nikon這以下犯上的政策這次有點跳級跳很大喔

NARTY

NARTY
個人積分：162分
文章編號：23724909

162分

6樓

2010-11-09 10:18

SElephant wrote:

但是無論是K-...(恕刪)

全篇幅的優勢一定還是在~

似乎是沒辦法的

所以終極目標都是上全篇幅

得證(單眼果然是無底洞...不只鏡頭)

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：23725344

339分

7樓

2010-11-09 10:35

NARTY wrote:
全篇幅的優勢一定還是...(恕刪)

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view
用APS-C來排列高ISO的優劣, D7000是第一, K-5則是第二. D90是第三, D3100是第四. 若是與全幅機一起比, 還是第十四, 很難得了!

另外, Nikon D3X各類排序真是平均, 全部都在前四名.

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：23726078

222分

8樓

2010-11-09 11:03

坦白講C家都這麼後面，只能用詭異來形容，是因為檢測費沒交嗎？

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

chris01

chris01
個人積分：167分
文章編號：23726576

167分

9樓

2010-11-09 11:22

看這好像也不太準說~_~
550D賣的叫好又叫座~
分數也是超低~~
K-5雖然分數超高~~
卻還是會有藍色爆掉的情況~_~

SElephant

SElephant
個人積分：172分
文章編號：23727942

172分

10樓

2010-11-09 12:13

Andy84 wrote:
坦白講C家都這麼後面...(恕刪)

這有啥好詭異的？

C家的策略就有如汽車界有Toyota，產品評比總是普普，但就是賣得比別人好。

Canon擅長製造各方面都很平均的產品，尤其是針對一般主流消費者看得懂的項目去加強，例如畫素、錄影功能或翻轉螢幕之類的，因此看產品規格表都會覺得Canon的相機很超值，而心動想買。但相對的，一些像是機身骨架與鏡室的材質選擇、操作手感、對焦系統、測光連動或像是此處評比的、sensor的動態範圍與色場深度之類，非進階玩家根本感覺不出的差異，就可以稍微折衷一點（畢竟成本是有限的，有地方加強，就有地方得省錢）。

如果以玩家角度來說，我會覺得Canon這種投機的產品設定風格很沒格調，但如果轉換個身份，以產品PM的角度來看待這件事，那我不得不說Canon其實比較懂如何設計一款賣得好的產品，商業上他們才是真正的高竿！