• 3

D300的價值?

我知道在這個時候問這樣的問題很奇怪

在這個D7000剛發表的時候
面對稍高於預期的價格
讓我又回到幾個月前想換機時的想法

如果只是需要多對焦點的方便性
如果只是需求較高ISO(如1600)的純淨度
對於錄影並不在乎也不絕對需要
也不太關心是不是有LV

那似乎買D7000和D300S的正當性就漸漸下降中

此時回頭看D300似乎還有那麼一些的需求符合

請教各位

D300此時還有入手的價值嗎?

無關乎預算問題
只是純粹站在使用上適格性的觀點上來發問

先感謝您的回答
不管是正面或是負面
2010-11-08 9:02 發佈
文章關鍵字 D300 價值
高ISO純淨度→D7000
對焦點的方便性→D300, D300s

但是機身性能上的差異,D300、D300s還是與D7000有一段落差(例如對焦精度等等細部的東西)…


如果預算夠的話,我還是會選擇D300 or D300s吧!
如果是比較在意新的感光元件、影像處理器,D7000就是比較好的選擇。



所以,我投D300一票(or D700)
http://mistletoe13.pixnet.net/blog
小弟目前也有升級的打算... 現在相機的技術進步很快

以前大家都說 不需要 LV , 不需要錄影... 但各廠的新機種都把這些功能加入了...

雖然不知道是否有使用上的機會, 但這些都多了方便性...

如果是D300 or D7000... 我應該會買 D7000...但不是現在買... 先買先享受,後買享折扣

小弟不是靠攝影吃飯,手上的D70s還可以運作... 1-2年後再入手....應該價錢可以很親民....雖然到時還會有更新的

但還是要評估自己的能力~~~

mistletoe13 wrote:
但是機身性能上的差異,D300、D300s還是與D7000有一段落差(例如對焦精度等等細部的東西)…


有點無法認同..昨天去現場試玩D7000..配鏡頭是35MM F1.4..通常D90..以大光圈向遠方的物件對焦..都會有和焦誤判的問題..焦點會對到背景去..但是那一天拍了幾張..都沒有此狀況..代表對焦系統還不錯..

個人是覺得D7000還不錯..不過玩了隔壁的D700就不一樣了..

thinkwei wrote:
有點無法認同..昨天...(恕刪)

買台d7000回家拿工具把0刮下來,稍微催眠一下自己應該也可以

thinkwei wrote:
有點無法認同..昨天...(恕刪)


差異性這檔子事,如人飲水,冷暖自知。
D90→D7000:各方面當然有進步囉!


選自己喜歡的吧!

要考慮下手D700了喔?
http://mistletoe13.pixnet.net/blog
機身往往很快就沒價值了,不像鏡頭的保值。
像我這樣的非專業者,D300對我來說已經是一部價值很高的機皇了。
(我不喜歡有錄影功能的單眼,FU不一樣)

sam0425 wrote:
以前大家都說 不需要 LV...(恕刪)


其實LV也有不錯用的時候

平時拍照我是不開的

但是自訂白平衡開LV就蠻方便的
facebook: http://www.facebook.com/media/albums/?id=100000214185394

Oo大頭oO wrote:
其實LV也有不錯用的...(恕刪)


真的...調K數的時候再方便不過了
Energizer XPAL台灣粉絲團:http://www.facebook.com/home.php?sfrm=1#!/xpalpower.tw
D300的握把部份做得比D700及D300S都好!

從D700開始為了cost down,記憶卡艙門都用"滑蓋式"(一片薄膠片往後方一拉就可掀開),原本以為只D700因為FF CMOS成本太高機身不得不省一點工料, 沒想到連小改的D300S也照樣仿效, 變得一點"APS旗艦"的Fu都沒有了→頭(軍艦部)臂(握把)都不夠份量(以前D300的頭雖然小, 手一握上去會感覺異常紮實)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?