討論群組

D3100驚人的高ISO測試 (ISO100~12800)

chstseng

chstseng
個人積分：131分
文章編號：22935127

131分

樓主

2010-10-07 0:17

相片來源: http://tc.sellpower.net/modules/flickrorg/dl_index.php?id=2&dc_model=1710

使用鏡頭: Nikon 18-105mm

圖片一 (白框處為比較位置)
D3100驚人的高ISO測試 (ISO100~12800)

D3100驚人的高ISO測試 (ISO100~12800)

裁切比較:

D3100驚人的高ISO測試 (ISO100~12800)

圖片二 (白框處為比較位置)
D3100驚人的高ISO測試 (ISO100~12800)

D3100驚人的高ISO測試 (ISO100~12800)

裁切比較:

D3100驚人的高ISO測試 (ISO100~12800)

ISO6400 (Hi. 1) 突然變得銳利清楚, 不知道是吃了什麼大補丸.

ps.
如果原始相片已經沒有出現在 http://tc.sellpower.net, 各位也可以直接到該作者的網站下載原圖:
http://www.flickr.com/photos/jmodendhal/4998618363/

2010-10-07 0:17 發佈

文章關鍵字 D3100 ISO 測試 ISO100~12800 12800

dc0001

dc0001
個人積分：80分
文章編號：22935153

80分

2樓

2010-10-07 0:18

chstseng wrote:
相片來源: http...(恕刪)

怎麼6400差別這麼大...

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：22935270

222分

3樓

2010-10-07 0:23

他的iso6400竟然比iso100還清楚，那意思說以後都用iso6400就好囉？

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

乙烯

乙烯
個人積分：1891分
文章編號：22935351

1891分

4樓

2010-10-07 0:26

dc0001 wrote:
怎麼6400差別這麼...(恕刪)

感覺是曝光不同的問題

3200那張好像也有點震到

兄貴鴨鴨
個人積分：11分
文章編號：22935372

11分

5樓

2010-10-07 0:28

我怎麼覺得3200比1600來的還清楚
只有我這樣覺得嗎

ares59

ares59
個人積分：799分
文章編號：22935375

799分

6樓

2010-10-07 0:28

800跟1600是中風了嗎？

感覺是手振～

bassdog

bassdog
個人積分：0分
文章編號：22951465

0分

7樓

2010-10-07 17:05

真的開到6400還很清楚
以後直接開6400就好了

不過想不到換個處理器ISO表現差這麼多
昨天也有朋友又跑去預購一台D3100了

David-Kuo
個人積分：8818分
文章編號：22951717

8818分

8樓

2010-10-07 17:18

ares59 wrote:
800跟1600是中風了嗎？

感覺是手振～
...(恕刪)

手振+1

參考性質大於證明、謝謝樓主分享

imejust

imejust
個人積分：0分
文章編號：22951840

0分

9樓

2010-10-07 17:23

chstseng wrote:
相片來源: http...(恕刪)

恐怖的6400表現。。。

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：22953247

108分

10樓

2010-10-07 18:28

只針對這張樣本照來看，我覺得ISO1600(含)以下的畫質會比較穩定，ISO3200的雜訊已開始增加，而ISO6400以上一看就知道是軟體處理介入的程度較多，所以"似乎"反而變得更加清晰...

X

X