不知有無實際使用過Nikon DX 12-24mm F4 和 Sigma 10-20 F3.5這兩支鏡頭的先進
因為這兩支鏡頭目前Nikon 12-24過保的二手價和Sigma 10-20F3.5新鏡的價格很接近（Nikon 12-24略低）
網路上Nikon12-24的分享很多，但有關Sigma10-20F3.5的卻很少....
Nikon 12-24鏡皇，畫質佳、抗耀光強自是不在話下
但Sigma 10-20 F3.5光圈略大，廣角又多了2mm
實在很難抉擇
我因為喜歡拍風景，尤其是古蹟建築，近期又要去歐洲（奧、捷）
而我目前只有Nikon 18-200
前次去歐洲就是有時覺得不夠廣而拍不下
且18-200總覺得天氣不好時畫質不佳
所以想再買支超廣角，帶這兩支鏡頭去....
不知各位可否給個建議？謝謝!!
2010-08-18 16:26 發佈
f2.8大光圈優勢,等效16.5-24超廣角
或是T124二代
CP值比N 12-24好多了
規格和結構都不比原廠遜色
也是恆定f4光圈
只有抗耀光比較弱
價格低一截
還嫌不夠廣的話,真要超大廣角
請選擇Sigma 8-16/f4.5-5.6服用
我曾經在Strasbourg 的聖母院前
離25公尺不到的距離
將142公尺高的全景(含左右全寬)
及被拍者的全身像一次入鏡
價格也不高,NT$24000左右就可以入手呢
或是T124一代也不錯
我正好想脫手
有興趣再PM我吧
我是個只剩張嘴,而工作是坐飛機和睡飯店的窮困爸爸;TDCi+SR150是我的雙腳..........
cishop wrote:
不知有無實際使用過N...(恕刪)
您好,小弟是使用N12-24
這顆鏡頭非常的強....
我也用過T124一代鏡,真的是原廠的感覺比較好,抗耀光也有差...
(有可能是我有原廠情結吧...^^)
不過我沒用過10-20 F3.5跟F4的分別不會很大.....
附上我用12-24拍的照片給您參考...
我的N12-24 照片
http://www.flickr.com/photos/kevin_piggy/
~迷糊~ wrote:
版主有考慮過 14-...(恕刪)
是有想過....但是下不了手.....
且因為現階段我的相機是D200，14-24的14端在APS-C上怕變得不夠廣
所以先以配合D200來考慮....
（其實也是想到...14-24價格是12-24二手的2倍....在APS-C上的價值應該沒好到2倍吧？）
charlietang104 wrote:
我建議考慮T116
...(恕刪)
T116我沒用過....但是我用過T124一代
聽說T116也和T124一代一樣有紫邊問題....
我不考慮T124一代的原因就是不喜歡之用T124時常常有紫邊的感覺....
Sigma 8-16mm又更少人用...而且我也怕太廣到變形無法控制....
因為也實在沒太多時間作後製.....
其實我的確很想選原廠....
但是割捨不下那2mm的差距.....
而且看過惟一的一篇大陸蜂鳥網比較S10-20一、二代的文章....
二代有長足進步....10mm中央在F3.5下即可與一代鏡的F5.6-F8媲美...其他也大幅改進
暗角也有改進...（不過10mm邊角畫質反而不如一代）
所以才會想....如果Sigma10-20 F3.5如果已有進步.....拉進與Nikon 12-24的距離....
則2mm的差距價值就很大了......
也因此想知道同時用過的人的感想....
畢竟網路上雖也可找到照片......但不同人拍的....總存在技術層次不同的變因....
內文搜尋
從 APP 打開
X