• 4

Nikon D90 + 16-85 還是 18-200VRII 呢? (已爬文)

各位師兄好~
小的想問一個問題, 相信之前亦有很多師兄有說明過~ (我亦己見爬文了, 最新的到2009件未的也有爬過)
不過亦想再3在此問一下, 因為 經過8個多月, 可能有用過, 16-85 或, 18-200 VRII 的師兄也多了很多~
主要我想問的有以下幾點~

16-85跟18-200 VRII
在色彩表演上的差別~
抗耀光那一個比較好呢??
紫條那一個控制比較好?
在變形方面, 16-24 及, 18-24那個比較好呢??
我明白, 85-200那一段, 85-200會有用很多, 不過亦會想到在成象方面, 那一個整體比較利呢??
因為如果, 18-200 VRII不太利的話, 可能會考慮入, 16-85
希望各位大大可以多給一點意見~
謝謝大家~
2010-08-18 14:20 發佈
biblekwan wrote:
因為如果, 18-200 VRII不太利的話, 可能會考慮入, 18-200VRII


說真的我這句話看不懂

16 - 85 +1
【LIFE Story Image™ - Jimmy】  http://jimmylife.tumblr.com
因為如果, 18-200 VRII不太利的話, 可能會考慮入, 18-200VRII

版大應該是香港人...
為什麼不太銳利反而要選

小喵選的話

如果 18-200 VRII 比較銳利的話, 可能會考慮入, 18-200VRII

New Surface Pro 16G 512 SSD, iPhone 11 Pro Max 服役中
會想偷拍而且手很穩的18-200;只想正常攝影的人16-85

biblekwan wrote:
各位師兄好~
小的想...(恕刪)


16-85+1

要在更遠的話就再捕一之70-300mm吧~
biblekwan wrote:
各位師兄好~小的想問...(恕刪)

看的文章還不夠多!

1.18-200 一代和二代的光學結構未變,主要只是在於膜方面改變,所以解析影響不大,比較影響進光,耀光等差異!
2.基本上以整體銳利度來說,18-200幾乎只有中央是可以,邊緣部份就連18-105等kit都可以打敗18-200,它具有的是高倍率得便利性,所以不要被價格給誤導!

3.16-85算這個焦段附近佼佼者,可以看photozone測試,也是給予很高評價和推薦,若要望遠最好再配一顆70-300 vr,否則18-200多出的望遠端畫質不是那麼好!
就我所看到,然後去瞭解的部份來說,16-85絕對是值得入手的一管鏡頭,唯一缺點大概就是售價偏高,但在沒有其他替代方案下,還是只能鼻子摸摸買下去。

18-200強項在於高倍變焦,遠近通吃,方面性極高,但其他方面的表現也不用太期待就是了。
diffusionless wrote:
看的文章還不夠多!1...(恕刪)


對....diffusionless大說的就很精確了
D700,MB-D10,T124,35/2,50/1.8,85/1.8,SB600
18-200新舊利度都差不多吧~
16-85雖然只利一點~但是畫質表現是比較好的
而且之前用18-200感覺都比較平面,16-85比較有層次感
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?