表現不錯的N 200-400 II

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：21688582

1513分

樓主

2010-08-17 2:21

www.the-digital-picture.com

200端差異不大,但400端進步相當多呢

2010-08-17 2:21 發佈

文章關鍵字表現 N 200-400 II 200 400

Ryankuo0101

Ryankuo0101
個人積分：47分
文章編號：21689513

47分

2樓

2010-08-17 7:22

價格應該也會往上進步不少吧，現在約20萬，VRII也許會漲個25%呢

希望出個AFS400mmF5.6VR可以讓更多的人受惠吧

maqintoshi

maqintoshi
個人積分：5分
文章編號：21704945

5分

3樓

2010-08-17 19:22

發現300 /2.8G VRII 不如I代？？？？

I LOVE K850i

I LOVE K850i
個人積分：0分
文章編號：21707753

0分

4樓

2010-08-17 21:43

maqintoshi wrote:
發現300 /2.8...(恕刪)

願聞詳情，用料不如前代嗎?好像貴了不少。感恩!

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：21707789

3323分

5樓

2010-08-17 21:44

maqintoshi wrote:
發現300 /2.8...(恕刪)

那有拉!

其實只不過因為多了N膜進光量變大，所以亮度提高，對比就不一樣，這種不是解析力變化!

可以看200-400二代硬是比較白亮點!

可以去看大部分N鏡都有這樣傾向，所以當初西平在測24-70和14-24也說過在數位結果很奇怪，其實只是N膜增加原本進光而已!

diffusionless

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：21707851

3323分

6樓

2010-08-17 21:47

diffusionless wrote:
那有拉!其實只不過因...(恕刪)

不過，突然想到328一代不是也有N膜，怎會亮度差那麼多?

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：21714465

866分

7樓

2010-08-18 6:29

diffusionless wrote:
那有拉!其實只不過因...(恕刪)

只因為幾個介面用了不同的鍍膜就可以讓進光量有明顯變化，那透光率要相差幾%才辦得到？
我個人認為這種解釋不太合理

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：21714529

442分

8樓

2010-08-18 6:48

R6.2 wrote:
www.the-di...(恕刪)

II代真的是進步顯著，現在連400端都可以直接光圈全開來拍，可惜價位真不便宜，而且不是EF接環... orz

Ryankuo0101

Ryankuo0101
個人積分：47分
文章編號：21714583

47分

9樓

2010-08-18 7:02

其實第一代就已經不錯了，只是200-400VR這麼大一支，加上500或600，累呀，CANON族想要這一規格，我們NIKON族也想要CANON的400F5.6L這一規格呀

maqintoshi

maqintoshi
個人積分：5分
文章編號：21716220

5分

10樓

2010-08-18 9:29

其實呢，個人認爲200mm以上的大炮
買一只就200-400足矣，2只呢就300/2.8G + 500/4G就可以了

不知道各位大大有何建議呢。
前面的www.the-digital-picture.com上面看328II的100%好像不如328I。。。
我想既然eisa都頒獎給D3s和328II了，沒那麽差吧，覺得這個測試圖片由問題？