50mm定焦鏡可說是人手一顆的標準鏡頭，通常也是各廠商最便宜的入門鏡頭。對Nikon的使用者而言，如果不算老鏡的話，現在市面上一般有三種選擇，分別是：1.8D、1.4D與最新的1.4G。在M01上，N板常可看到類似的疑問，譬如A或B哪一顆好、請比較A或B……等，雖然有不少前輩PO文回應，但似乎少了一點量化數據的佐證。
Photozone的評比分析，大致上還算中肯，每顆鏡頭在光學上的表現也有實際的測試數據可供參考。雖然Photozone所用的文法與單字不算困難，但受限於一些專門術語，可能還是會有一些鄉民看得一知半解；而Photozone本身提供的中文翻譯，又像翻譯軟體直出的東西，看那種半生不熟的中文真是痛苦。
最近剛好趁工作之餘，想順便練練英文，便把Photozone上這三顆鏡頭的介紹翻成中文。在譯文中，相關圖表與每顆鏡頭的測試照請見原網址，其他部分則都有翻譯；文末再附上圖表兩幅，供大家比較參考。當然受限於小弟的英文程度與光學知識，錯誤之處在所難免，還請網上高人指正。
※綜合回應：
一、感謝這麼多熱心的前輩參與本樓的討論，這對一個譯者而言，便是最大的回饋。
二、之前的爭議聚焦在「fast」、「speed」兩字的理解上，原來這兩字在攝影的慣用語中可兼涵「大光圈」之意，故下文據此修改(根據熱心鄉民提供的資料，wiki上的解釋頗為簡易，可參Lens speed詞條，其云：「在攝影鏡頭中，鏡頭速度指最大光圈值，或曰最小f值。所以一顆大光圈鏡頭(即有較小f值)是為快速(fast)鏡頭，因為它可讓更多光線達至焦平面，提供更快(faster)的快門速度(speed)」)。
三、是非自有公斷，此為網路之本意也，然余未嘗遽以公是之是為是，公非之非為非，必體諸事理，查諸實據，反覆窮索，而後敢是其是而非其非也。向使公是之是為事理之真是，豈有強人從己硬拗之理哉？嗚呼！或謂余罔顧事理而不肯修改者，豈真知余者也哉！
四、小弟很菜，還要多學習
五、D鏡的對焦速度問題，在photozone Nikkor 1.4G的介紹中有所解釋，我把那段話複製過來：「這一點(此指1.4G自動對焦的速度並不十分地快)在日常生活的使用中雖不成問題，但在高階機身上，舊式靠螺桿驅動的AF-D 50/1.4感覺上對焦還比較快。」
----------------------------------------------------------------------------
1. Nikkor AF 50mm f/1.4 D（測試相機D200）
介紹：
Nikkor AF 50mm f/1.4 D是目前Nikon鏡頭群中光圈最大的AF標準鏡頭，你必須多花幾乎是AF 50mm f/1.8 D三倍的金額才能獲得更大的光圈，然而大光圈卻是無可取代的東西(經網上前輩指點後有修改)。它裝在像Nikon D200等APS-C片幅的DSLR上，視野等於75mm，所以這顆鏡頭像個中望遠鏡頭。
鏡身品質相當良好，但也只是稍優於它比較便宜的表親AF 50mm f/1.8 D。外部的鏡桶採用高品質的聚碳酸酯（polycarbonate）而有著油亮的拋光，鏡身接環為金屬材質；橡膠製的小型對焦環轉動起來非常滑順；如你所見（譯注：詳見網頁照片），在最近對焦距離時鏡身會稍微伸長；鏡頭前玉不會轉動，故在使用偏光鏡時毫無問題；它並無內部的對焦馬達，而是依靠機身上有溝槽的驅動螺絲(螺桿，screw)推動，其結果是AF在作動時會產生輕微程度的噪音。在測試中，它在D200上的對焦速度相當不錯。
測評（實驗室測試報告─分析）：
（一）變形：
大約0.5%的（桶狀）變形對標準鏡而言相對算高了，但以嚴格的標準而言仍然算低，所以在實境使用時無須擔憂。
（二）邊角失光：
感謝這甜蜜焦段的表現，邊角失光在D200上是被良好地抑制了。邊角失光在光圈全開時略增強至0.72EV，但這只會在極度嚴苛的場景中才能被發覺，縮到f/2以後這問題即可無視。
（三）MTF（解像力）：
標準鏡頭的光學設計很簡單，因此這過去二十五年來，它們雖無重大更新，仍能在時代的潮流中生存下來。當此鏡設定在中等光圈值時，表現並不遜於其他標準鏡，其表現符合預期。在f/1.4的時候中央的解像力已非常好，而邊緣則有點疲軟，反差層次在f/1.4時也相當的低，這對標準鏡頭而言是很典型的現象；在f/2時邊緣成像已有顯著改善；從f/2.8到f/8之間的解像力數據都很優異。
以下是正式測試後的簡化摘要，這張以寬長條顯示的圖表，每條長度都可代換為銳利度的數值，這張圖表受限於視覺的可視範圍（數值從750到2250）。如果你想要多了解MTF50的數值，你可查閱與之對應的「影像檢測解釋」（Imatest Explanations）軟體。
（四）色差（CAs）：
在大光圈時色差（在極高對比轉變時的色彩暈影）甚低，在縮光圈後則略有增加。然而在測試的光圈範圍中，影像線條的邊緣色差的平均值從未超過一個像素，故在此並非一重要問題。
（五）總評：
Nikkor AF 50mm f/1.4 D與其表親（AF 50mm f/1.8 D）相同，是一個非常好的產品。在f/1.4時對比有點低而邊緣成像有點軟，但光圈縮到2.8以後表現就真的非常優異。其變形僅在實驗室中可為人察覺，但在實境使用時則無需介懷；色差非常低，而邊角失光在f/1.4時毫無疑問可以接受（用在眾多APS-C片幅的DSLR上）；其製造品質非常不錯，且AF表現已令人別無所求。
光學品質：4
作工品質：4
性價比：4
※相關圖表見：
50 1.4D
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Nikkor AF 50mm f/1.8 D（測試相機D200）
介紹：
歡迎點閱photozone有關Nikon鏡頭的第一篇測試報告！很少有鏡頭比縮到中等光圈的經典50mm標準鏡頭更加銳利，所以讓我們從Nikkor AF 50mm f/1.8D這支鏡頭開始吧（因為這種鏡頭的低價與輕便，使它在出遊的相機包中必有一席之地）。
在接下來的所有測試中皆使用Nikon D200（一台具有10MP畫素的APS-C片幅DSLR，等效焦長為1.5倍），其視角等於傳統全片幅單眼的75mm，故此標準鏡頭變成中望遠鏡頭。
其光學結構由5組6枚鏡片構成，並不包含任何特殊鏡片；其最近對焦距離為0.45m，放大率為1:6.6，前玉尺寸為52mm；如上所示（譯注：見原網址），鏡頭尺寸很小（64mm*39mm），重量頗輕（155g），光圈葉片為7片。
儘管其價格十分低廉，但其製造品質還算是相當不錯。其鏡身材質為聚碳酸酯，其尾端為金屬接環；橡膠製的小型對焦環轉動起來相當滑順；如你所見（譯注：見原網址），在最近對焦距離時鏡身會稍微伸長。鏡頭前玉不會轉動，故在使用偏光鏡時毫無問題；它並無內置的對焦馬達，而是依靠機身上有溝槽的驅動螺絲(螺桿)推動，其結果是AF在作動時會產生輕微程度的噪音。在測試中，它在D200上的對焦速度相當不錯。
測評（實驗室測試報告─分析）：
（一）變形：
誠如對定焦鏡的預期，（筒狀）變形的狀況非常輕微（0.26%），所以完全不用擔憂。
（二）邊角失光：
感謝這甜蜜焦段的表現，邊角失光在D200上是被良好地抑制了。邊角失光在光圈全開時略增強至0.66EV，不過這只會在極度嚴苛的場景中才能發覺，縮到f/2.8以後這問題就可以無視了。
（三）MTF（解像力）：（2006年4月11日更新，新的測試照在邊緣表現較佳）
標準鏡頭在中級光圈設定時的表現就像大明星，Nikkor AF 50mm f/1.8 D也不例外。在光圈f/4至f/8，它在D200上的表現極佳，中央表現優異而邊緣表現頗佳。然而，它也不能避開大光圈鏡頭的老毛病，在光圈全開時表現就沒有那麼良好，但在中央仍算優異，邊緣則有點軟（再加上低對比）。光圈縮到2.8後，MTF50曲線圖的變化表示，其中央部分的解像力超越了D200的機身性能（譯注：在f/4時），邊緣部分的數據在光圈縮到2.8之前持續提升，到f/4以後就非常良好。
鏡頭顯示輕微的「球面像差」（當縮小光圈時焦點會移動）。
下方是正式測試的簡單摘要（譯注：見原網址），該圖表以長條圖（LW/PH）表示，其長條可代換為銳利度的數值，該表受限於視覺的可視範圍（數值從750到2250）。如果你想多了解MTF50的數值，你可查閱與之對應的「影像檢測解釋」軟體。
（四）色差（CAs）：
對定焦鏡而言，它的色差（在極高對比變化時的色彩暈影）相對來說是明顯的，在影像的邊緣平均來到1.2個像素寬度，但這並非什麼大問題，因為縮光圈後色差值就會下降
（五）總評：
Nikkor AF 50mm f/1.8 D是一顆外型遜色的鏡頭（外貌比個大鏡片還不「性感」），但仍然是顆有趣的鏡頭。在光圈全開時，它的邊緣成像有點軟而對比度有點低；但縮到中等光圈後，解像力格外高強而成為一個值得打破的紀錄。它的變形輕微，邊角失光控制良好，製造品質非常不錯，AF表現亦臻完善。
光學品質：3.5
作工品質：3
性價比：5
※相關圖表見：
50 1.8D
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.Nikkor AF-S 50mm f/1.4G（測試相機D300、D200）
介紹：
Nikon的使用者長久以來一直在等待一個「大光圈(fast)的標準定焦鏡」，也許特別是對那些擁有新型數位單眼機身──它們移除了機身AF馬達，因此在碰到舊式的螺絲(螺桿)驅動鏡頭時只能選擇手動對焦──的玩家而言。
這裡有一系列Nikon近期提供給全片幅FX格式的獻禮，毫無意外，這些獻禮的第一炮就是經典的標準鏡頭：50mm定焦鏡。然而，在photozone這兒尚未完成其搭配全片幅像機的測試（譯注：現在已有其搭配D3X的相關測試），所以按照慣例，先看看它在APS-C片幅DSLR上的表現。其視角在DX格式的相機上等於全片幅機身的75mm，故在DX機身上它變成一顆中望遠鏡頭。
鏡身的製造品質相當不錯，這都要感謝鏡桶是由高品質塑膠製成；橡膠製的對焦環有輕微的阻尼，且操作起來相當滑順。
不論對焦距離遠近，此鏡的實際長度都保持不變，然而它並不是真正的IF設計(內對焦，internal focus)──內鏡桶會在外鏡桶裡頭移動(線性延伸對焦系統)。
鏡頭前玉不會轉動，所以要上偏光鏡毫無問題。濾鏡的直徑為58mm，這尺寸對目前的Nikkor鏡頭而言是相當不尋常，但這也可能只是因為這是第一顆以此尺寸為特色的鏡頭，而不久的將來要出的一系列鏡頭可能亦是如此。專用的遮光罩是插刀式接口(不再使用螺環)，目前也是附贈品之一。
身為AF-S鏡頭，這顆AF-S 50相容於目前所有Nikon的DSLR(包括取消內部對焦馬達這等級的相機：D40、D40X與D60)，而其諸多優點中最重要者是靜音波動(超音速)驅動，當然在任何時刻也都可透過手動控制或自動對焦(不過自動對焦的速度並不十分地快)。這一點在日常生活的使用中雖不成問題，但在高階機身上，舊式靠螺桿驅動的AF-D 50/1.4感覺對焦還比較快。
測評（實驗室測試報告─分析）：
（一）變形：
本鏡只有輕微的筒狀變形，約在0.6%左右，這比我們對一般定焦鏡的預期還要輕微；然而這對透光度高的標準鏡頭而言實屬正常，並且通常不論視角的範圍為何。
（二）邊角失光：
身為一顆全片幅鏡頭，它在APS-C上亦享有甜蜜焦段的優勢，在f/1.4時僅有輕微程度的失光，但光圈縮到f/2以後失光就銳減到可以無視的程度。
（三）MTF（解像力）：
在光圈全開時，它在中心部分呈現出非常好的解像力，而在f/2.8以後達到優異的程度；然而邊緣在光圈全開時有點偏軟（此時它也會失去一點對比度），不過這問題在f/2時已有顯著提升，到f/4時即表現優異。
這支鏡頭在縮光圈時會產生一些對焦偏移（殘留一點球面像差）。
測試照看起來有一點輕微的離心（decentering）問題，雖然我們的測試程序會讓大多數作品產生這個現象；不過完美的無離心（centered）測試照可能會有更高一點的解像力，特別是在光圈全開時的邊緣部份。
在下面的是正式測試後的簡化摘要，該表以長條圖形式呈現（LW/PH），這些長條都可以代換為銳利度的數值，並受限於視覺的可視範圍（750-2250）。假使你對MTF50的數據想瞭解得更多，你可檢視與之對應的「影像測試與解釋」軟體。
（四）色差：
色差（在高對比轉變時的色彩暈影）在大光圈設定時很低，但在縮光圈之後卻增加了一點。不過在測試的光圈範圍中，在影像線條邊緣的色差平均起來從未超過一個像素，故其對大部分拍攝主題而言並不構成真正的問題。
（五）散景：
散景（焦外模糊）的品質對這樣一個大光圈鏡頭而言是一個重要的測試面向。不幸地，它在光圈全開時焦外相當大量的輪廓線導致了輕微的二線性散景。到f/2以後，這些焦外的輪廓線就消失了，且其成像變得相當滑順。不過背景的光點部分仍有縱向色差（LoCAs）的毛病（見下節）。
拜9片光圈葉片之賜，在所有光圈設定中光點散景都能維持圓形。
（六）散景的邊緣 / 縱向色差（LoCAs）：
縱向色差（各種顏色的對焦平面不同位）對高透光度玻璃而言是一個常見的問題，如你在下方所見（譯者注：詳見原網頁），光暈有不同的顏色：在焦點的前方是洋紅色（紅色+藍色），而其後是綠色。確實「複消色差」（apochromatic）式的鏡頭並不會產生縱向色差，但那些鏡頭畢竟十分罕見（特別是100mm以下的）。與橫向色差不同，縱向色差在後製時並不容易校正。
這對同等級鏡頭而言是個很典型的問題，AF-S 50在大光圈時露出相當程度的縱向色差。
再者，這些測試照也顯出縮光圈時的焦點移動，並證明了在光圈全開時對比度與銳利度稍低（後者在拍攝近距離主體時會更嚴重）。
（七）總評：
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G是一顆非常好的鏡頭，有高水準的表現（除了邊緣畫質稍軟跟光圈全開時有點雜亂的散景以外）。F/2以後，此鏡就能提供乾淨俐落的影像（已沒有什麼可挑剔了）。對大多數的使用條件而言，靜音波動AF馬達算是夠快的了。加上高級的製作品質給它一個具吸引力的包裝──儘管這樣的包裝不必然能夠吸引那些擁有舊型50mm F/1.4D的人，但卻可以吸引那些尋求大光圈標準鏡頭的人。總之，高度推薦！
光學品質：4
作工品質：4
性價比：4
※相關圖表見：
50 1.4G
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
※附表一：三鏡規格表：
| AF 50mm f/1.4D | AF 50mm f/1.8D | AF-S 50mm f/1.4G | |
| 光學結構 | 6組7枚 | 5組6枚 | 7組8片 |
| 光圈葉片 | 7片 | 7片 | 9片 |
| 最近對焦距離 | 0.45公尺（最大放大率：1:6.8） | 0.45公尺（最大放大率：1:6.6） | 0.45公尺 |
| 尺寸 | 65 mm*43 mm | 64 mm *39 mm | 73.5 mm *54 mm |
| 重量 | 230 g | 155 g | 280 g |
| 濾鏡尺寸 | 52 mm（非球面） | 52 mm（非球面） | 58 mm（非球面） |
| 遮光罩 | Nikon HR-2（選購） | Nikon HR-2（選購） | Nikon HB-47，直桶型，插刀式接環（附贈） |
| 其他特色 | 鏡頭本身提供距離資訊 | 鏡頭本身提供距離資訊 | 內置靜音波動對焦馬達 |
| 總得分 | 12 | 11.5 | 12 |
※附表二：譯名中英對照表：
| 中 | 英 |
| 球面像差 | Spherical Aberration |
| （桶狀）變形 | （(Barrel）Distortions |
| 邊角失光（漸暈） | Vignetting |
| 色差 | Chromatic Aberrations（CAs） |
| 縱向色差 | Longitudinal Chromatic Aberrations（LoCAs） |
| 解像力 | Resolution |
| 散景（焦外成像） | Bokeh |
| 靜音波動AF馬達 | Silent-wave AF motor（SWM） |
| 放大率 | Magnification Ratio |
----------------------------------------------------------------------------
結語：
根據上文
我們可以看出這些測試基本上是針對鏡頭客觀而可量化的光學表現
但有一樣特質是許多鄉民都在意而該網並未分析──鏡頭發色
這部分牽涉到每個人對色彩的主觀偏好
所以photozone的作法是附上實測照
讓讀者自行評判
一句話評論：
1.Nikkor AF 50mm f/1.4 D 各方面表現都很平均，且光圈很大
2.Nikkor AF 50mm f/1.8 D 在F/4時解像力的爆表演出令人驚奇，性價比五顆星滿分
3.Nikkor AF-S 50mm f/1.4G 前玉尺寸最大，光圈葉片9片，有SWM (所以價格也最貴)
----------------------------------------------------------------------------
相關文章：
Nikon 副廠三強：Tokina 16-50、Tamron 17-50、Sigma 18-50 大解析 by Pz
新世代 Nikon 24mm f/1.4 測試報告 by Photozone
