討論群組

4

ED鏡頭跟L鏡差多少?

hacker725x
個人積分：1分
文章編號：18510154

1分

樓主

2010-04-02 2:33

似乎Nikon的大家都不把ED鏡片當一回事

想問Nikon跟Canon同焦段同光圈的L鏡相比，為啥有些還比較貴?

我先找了一些資料，兩者居然都有40年歷史
Canon在1968年研發出"人工螢石鏡片"，也就是現在的L鏡
Nikon在不久後的1972年推出"合成ED鏡片"，啊就ED鏡...
紅線圈+L,CANON系列畫質的代表...那NIKON呢?
關於L鏡?
非球面鏡與ED鏡片之功效 (下)

而且ED鏡片最有趣的是
18-55這顆不到3000元的鏡頭也能有ED鏡片
難道ED鏡有等級之分? 總不會17-55也是同樣的ED鏡片吧

我只是覺得，也許ED鏡片很威? 但沒什麼人說就問一下。

2010-04-02 2:33 發佈

文章關鍵字 ED 鏡頭

TripleNickel
個人積分：11分
文章編號：18510478

11分

2樓

2010-04-02 3:30

hacker725x wrote:
似乎Nikon的大家...(恕刪)

Nikon從未刻意制定一個像Canon L鏡的專業產品線...
ED鏡片(超低色散鏡片)只是鏡頭中鏡片材質的標示罷了... 如同CanonL鏡裡採用的UD鏡片(中文全名應該也翻譯成超低色散鏡片 E = extra vs U = ultra

)

上世紀九零年代以前超低色散鏡片(ED or UD or.... )是比較稀有昂貴的的鏡片材質當時Nikon Canon 都只在高檔規格鏡頭中出現...
所以Canon才會把超低色散鏡片列入L鏡的定義條件之一...
但是最近生產技術的進步才讓超低色散鏡片大量生產普遍化讓平價產品也有採用的機會.... 未來搞不好會全面採用呢... 0o0

0o0

(非球面鏡片也是越來越普遍化... CanonL鏡的條件定義就要改變了

)

硬要找出Nikon對應Canon L的產品應該從光學規格去比較...

至於訂價高低的問題版主要先了解Nikon和Canon是兩家規模生產線配置量產能力完全不一樣的公司完全是再商言商....

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：18511236

3321分

3樓

2010-04-02 7:41

hacker725x wrote:
似乎Nikon的大家...(恕刪)

其實可以去看一下L和非L鏡比例!

L鏡已經沒什麼特別!

而不是一定會加UD或螢石!
(有的只是加非球面鏡片)

只是都是處在在該焦段大光圈鏡頭居多!

很多只是價位定位讓她畫質表現很多不得不一個程度表現，表現不好也會用另外種XX感等表示!

反正只能說CANON比較會去造勢和捉拿消費心態!

hacker725x
個人積分：1分
文章編號：18513986

1分

樓主

2010-04-02 10:34

TripleNickel wrote:
Nikon從未刻意制...(恕刪)

diffusionless wrote:
其實可以去看一下L和...(恕刪)

推~真是長知識了。
感覺就像Nikon把ED鏡片捧高高的比喻。

Canon用白鏡跟L鏡來行銷果然有差，Nikon真是低調內斂

Nikon連18-55都有金邊，真是佛心來的。

Hightemplar
個人積分：89分
文章編號：18515020

89分

5樓

2010-04-02 11:19

diffusionless wrote:
反正只能說CANON比較會去造勢和捉拿消費心態!(恕刪)

就是要造就這種拿L頭高人一等的心態
如果沒區別, 頂極器材誰要買呢

從機身上看也是
個人最在意的點測光和對焦點連動, Nikon中低機身就有的東西
Canon偏偏就是要1系列才給你

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：18515503

1513分

6樓

2010-04-02 11:36

diffusionless wrote:
其實可以去看一下L和...(恕刪)

建議可以多比較L與非L的差別

不管是組裝,耐用度,使用上的信賴度,都是不同於非L鏡的
倒是L並不代表畫質表現的代名詞是正確

未來CanonEF鏡很可能全面都有紅圈,這算是趨勢了,L鏡迷思的朋友也會慢慢降低比例的

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

twfriday

twfriday
個人積分：256分
文章編號：18516060

256分

7樓

2010-04-02 11:58

不管 ED,UD 都只是用於校正大光圈時的像差及色散
這是現代中高檔鏡看起銳利鮮明的主因
只是比較過後,遠景解析力,並不如上個世紀的光學玻璃
因為色散修正與鏡組整體透光率是2碼子的事
透光率不出色, 遙遠微弱的細節就去掉了

所以L鏡或N鏡是有光學上的缺點的 ~~~

jamesbond_z8
個人積分：3774分
文章編號：18517318

3774分

8樓

2010-04-02 12:53

Nikon是打N膜吧!

CANON的L頭比例高是因為有便宜大碗的小三元

L頭在某些焦段擁有大光圈鏡頭

這點就很棒了!

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：18517639

3321分

9樓

2010-04-02 13:07

twfriday wrote:
不管 ED,UD 都...(恕刪)

還不曉得那個鏡頭沒有缺陷?

LEICA工程師也是說鏡頭設計是拿捏一個較佳平衡狀態，還不敢說他們鏡頭沒有光學缺陷!

autoang

autoang
個人積分：276分
文章編號：18517703

276分

10樓

2010-04-02 13:09

早期Nikon的鏡頭有ED鏡片的可是很貴的
我覺得現在比較好
便宜的鏡頭都會有ED鏡片
看到金色的ED字樣感覺就很爽
Nano鍍膜是近幾年才推出來的新技術
價格自然就貴很多

4

X

X