• 3

小黑六之奈米對決(小黑六 vs. 328N、2470N)


拜讀了幾位大大有關「小黑六」的開箱文、比較文,再將手中之小黑五與小黑六實拍比較後,小黑六確實在對焦速度、長焦段銳利度及手持防手震方面較小黑五高明許多。小黑五畢竟年歲已老且無NANO鍍膜加持,性能部分全面敗給小黑六應該是意料中事;但小黑五並非毫無特色,到今天小弟都還念念不忘它的優雅造型與雄偉外觀。

本文標題既為『小黑六之奈米對決』,上場與小黑六對決者首先需符合「奈米鍍膜」之基本條件,再者要有相同焦段可供比較。看了一下防潮箱內收藏的鏡頭,只有328N(300mm f/2.8G VR)、2470N(24-70mm f/2.8G)、105N(micro 105mm f/2.8G VR)符合資格。最後選了328N(300mm f/2.8G VR)與2470N(24-70mm f/2.8G) 上場與小黑六較量一番。

選手合照-


賽前合影-



【外拍花絮】
今天一早到碧潭外拍,小弟才架好相機開始拍攝沒過多久,就有隻小白鷺停落在30公尺前的溪邊專心捕魚,害得小弟不知該中斷拍攝搶拍小白鷺捕魚的鏡頭,還是該專心拍完這一系列比較圖。最終選擇了繼續拍攝以免從頭來過,但前方30公尺的小白鷺卻一直讓我心癢癢的想掉轉鏡頭方向。沒想到小白鷺不離不棄,一路陪小弟到拍攝完畢,振翅高飛前還讓我幫牠拍了幾個特寫,也讓我拍攝過程的疲累一掃而空。

小白鷺寫真一


小白鷺寫真二



※競賽規則:
一、小黑六+D700 vs. 2470N+D700 @70mm焦段
二、小黑六+D300 vs. 328N+D700 @300mm焦段
三、小黑六+D700(DX) vs. 328N+D700(FX) @300mm焦段


PK賽正式登場>>

一、小黑六+D700 vs. 2470N+D700 @70mm焦段
(照片左為「小黑六+D700」、右為「2470N+D700」)

1) 碧潭吊橋東岸公園:
◎相機焦點設於前景-花海



比較日光下之散景何者較優~
◎相機焦點設於背景-吊橋



2) 碧潭吊橋:
◎相機焦點設於吊橋



3) 吊橋側影:
◎相機焦點設於背景



4) 新店交通公園夜景:


◎相機焦點設於前景



比較燈光下之散景何者較優~
◎相機焦點設於前景




二、小黑六+D300 vs. 328N+D700 @300mm焦段
(照片左為「小黑六+D300(DX)」、右為「328N+D700(FX)」)

1) 碧潭遊艇:
◎相機焦點設於前景-遊艇



◎相機焦點設於背景-吊橋




三、小黑六+D700(DX) vs. 328N+D700(FX) @300mm焦段
(照片上為「小黑六+D700(DX)」、下為「328N+D700(FX)」)

1) 碧潭與吊橋
◎相機焦點設於背景-碧潭題字
>焦段300mm F2.8


>焦段300mm F3.2


>焦段300mm F5.6


>焦段300mm F11


>焦段300mm F22


◎相機焦點設於前景-樹葉
>焦段300mm F2.8


>焦段300mm F3.2


>焦段300mm F5.6


>焦段300mm F11


>焦段300mm F16


2) 吊橋側影
◎相機焦點設於背景




小弟為求比較時兩個鏡頭的光影拍攝條件一致,已儘可能於拍攝時加快手按快門線的速度。無奈拍攝過程中遊客橫越鏡頭前、遊艇急駛過湖面、小白鷺停於30公尺前的極限誘惑等外在因素無法完全排除;加上農曆年節前後天氣變化劇烈,以致於任意兩個鏡頭組拍攝時的光影條件事實上並非一致。前一個鏡頭拍攝時出大太陽,換了鏡頭變成陰天,到了下一組拍攝時已下起毛毛雨來了。

看完上文,三個不同焦段的奈米鏡皇到底孰優孰勝,不同的個人攝影偏好可能會有不同的結論。唯一不變的是,誠摯希望擁有他們的攝友們隨時隨處都能拍出美美的照片,當然包括小弟在內囉!

最後祝01攝影同好新的一年萬事如意、福虎生風!



※補充說明※
經前20樓幾位大大提醒比較圖似乎有對焦點不一致的情形,經查看原圖檔後說明如下:

第一組比較圖
一、/ 1) 碧潭吊橋東岸公園:/◎相機焦點設於前景-花海

由於這是第一組拍攝的比較圖,當時有點手忙腳亂,一直到回家PS縮圖並排列比較圖後才發現小黑五與2470N的對焦點並不一致。此一失誤請大家見諒,並請比較兩鏡頭景深之外的其他特色即可。
摘錄圖檔中繼資料如下供參考:
ISO100、光圈優先、矩陣測光、自動白平衡
D700+24-70mm N /F2.8 拍攝時間:10:53AM
D700+70-200mmVR II /F2.8 拍攝時間:11:12AM

最後一組比較圖
三、/ 2) 吊橋側影:/◎相機焦點設於背景
這一組比較圖的焦點雖設於背景,但由於焦長為300mm,手動對焦沒有調的很準確,到PS縮圖並排列後亦發現這一組的對焦點有些許誤差。


其他各組比較圖的對焦點基本上都在同一位置,應該沒有失焦或對焦點不一之情況。


2010-02-20 22:37 發佈
jeffrry wrote:
拜讀了幾位大大有關「...(恕刪)

這樣的測試
大大好讚
一定很纍吧!!!


24-70的70 F2.8真糊 居然超過長焦的....
http://www.flickr.com/photos/never_house/
感謝樓主分享!


看到小黑六在虛化和其他兩支的差異!
wmc0306 wrote:
這樣的測試大大好讚一...(恕刪)


感覺有點顛覆以往觀念阿

24-70竟然比較糊
wmc0306 wrote:
24-70的70 F2.8真糊 居然超過長焦的

那是因為70-200的對焦點位於紅花的後端,
然而24-70的對焦點位於紅花的前端
所以24-70看起來比較糊
APOMATT wrote:
感覺有點顛覆以往觀念...(恕刪)


並沒有違反!
都是用相同焦距!

而且看的出來小黑六對焦有向後面偏一些!
這一類的"對決",應該在室內,或是至少找一個固定的物體來比吧!
怎麼"出師表"最後一句的文章,愈來愈多了...
對焦時若是可以更加精準一些的話就更完美了...尤其使用大光圈時,對焦點只要前後差了一點點,整個畫面的散景表現可能就會相差非常大...不過這依然是很用心的測試,非常值得鼓勵!
這是縮圖嗎?
版主真的很辛苦,弄這麼多圖
只是我真的看不出差異在那裡...
一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青
jeffrry wrote:
拜讀了幾位大大有關「...(恕刪)


感謝樓主的細心測試,五分奉上喔!
能不能請您把每張照片的對焦點以及散景的100%裁切圖放上來呢? 這樣比較好比較喔?多謝啦!
Blog: http://www.drzyx.com 相簿: http://www.flickr.com/photos/zhiyixie
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?