• 3

廣角鏡的選擇

小弟目前使用d80,
平常搭配使用nikon定焦<24/2.8>和<50/1.4>兩顆鏡頭比較多,
但是因工作需求,
需要拍攝大量建築物及室內的照片,
所以考慮再加一廣角鏡(希望光圈可以大些),
原本事情還蠻單純,
現在又考量可能再不久的將來邁入d700的行列,
所以還得加上全幅機也可使用的因素,
目前選擇有:
1.NIKON AF-S Nikkor 14-24mm f2.8 G ED
2.SIGMA 12-24mm f4.5-5.6 EX DG HSM
3.SIGMA 14mm f2.8 EX AL HSM
4.TOKINA AT-X 116 Pro DX 11-16mm f2.8 For Nikon

而選項1,實在是太貴了,
貴到我都懷疑要先買機子還是先買鏡頭。

選項2是選項1的替代方案,
價錢連一半都不到,
但是不太滿意的是他的光圈,
這樣室內沒有閃燈可能會不好拍,
(我的室內環境不適合閃燈)

選項3就是定焦到底了,
估計就算用12-24也應該都用12端比較多,
所以乾脆直接定焦在14,
而且他也比NIKON的<14/2.8>便宜上一半
但是比起變焦鏡就會麻煩一點。

選項4就是完全不管以後的進階計畫,
先買再說,反正便宜就好,
以後換了機器再來處理鏡頭的問題。

以上是小弟輾轉難眠的主因,
當然再加上D700在腦海中不時的加入戰局,
更令人有股衝動,
一次購齊免得魂縈夢牽,
但是無奈兩個小蘿蔔頭嗷嗷待哺.....

還是得有勞各位先進,
針對以上選項,就實際上使用的狀況,
分享使用上的心得與建議,
以解我內心的掙扎,
謝謝。
2010-01-25 4:04 發佈
文章關鍵字 廣角鏡 選擇
首先我不知道您的室內光線如何, 我就假設是一般房子燈光充足的情況來建議您.

選擇一, D700+S12-24
我自己見過D700的ISO3200雜訊根本可以無視(搞不好比D80的ISO800還好)
可用ISO更是可以到6400, 所以室內大光圈不是唯一解, 可用的高ISO更是無往不利.
所以基本上D700+S12-24足以應付你的用途了.
除非像酒吧那麼暗的地方, 那你可能需要D3S+N14-24了.

選擇二, D80+N14-24
這是一個過渡方案, 先買了鏡頭, 存夠錢了再升級D700,
D80高ISO不好, 只能用N14-24的大光圈來提高快門,
但是這樣的大材小用, 只能期盼趕快存到下一筆錢升級FX才能解放這顆好鏡.

選擇三, D700+您現有的24/2.8
其實你原本的D80+24mm在全幅上只等於36mm,
換成D700+24/2.8, 已經比你原本廣很多很多了.
24mm在以前已經算大廣角, 實拍後真的覺得還不夠廣再考慮N24-24或S12-24.

以上我比較推薦第三個選擇, 進可攻退可守.
D700的高ISO很值得信賴, 全幅的24mm在大部分情況也已經夠廣了,
再廣下去變形情況也會愈來愈嚴重, 通常會被拿來用作特別的視覺感, 或近大遠小的拉長效果,
但已經不是正常視角了, 也許不見得適合您的工作用途.



若是室內設計要需要使用的廣角鏡
個人認為應該是不需要使用到F2.8 的鏡頭
反倒是T124 應該就足夠了~

主要是室內社計的拍攝景物是要景深夠足
若是使用大光圈反倒是無法凸顯主題!

<僅是個人想法>
小弟插花問一下各位大大

除了35mm F2定焦 近拍距離近以外

24mm和28mm 20mm近拍距離各是多少呢?

先謝啦~

另外回樓主

D700+14-24 你一定不會後悔~!

Myvatn wrote:
選擇三, D700+您現有的24/2.8...(恕刪)



這個不錯!

近可攻退可守,我陷在也是D90+FM2配上24/2.8和S18-35,

要廣角有廣角D90+18 and FM2+24/2.8,要輕便有輕便D90+24/2.8

對了!要拍建築?請用PC24/3.5



didi0914 wrote:
小弟插花問一下各位大...(恕刪)


28mm >>0.25m
24mm >>0.30m
20mm >>0.25m

不過28有三支唷...

Nikkor AF 28mf/1.4 D
Nikkor Ai-S 28mm f/2
Nikkor AF 28mm f/2.8D



http://www.wretch.cc/blog/michael12348

D90+24/2.8
kuandad wrote:
小弟目前使用d80,...(恕刪)


個人覺得
dx機要有廣角的感覺
要拍出建築物的氣勢高度
至少要16mm
這約等於FX全幅的24mm

所以如果樓主有意願上D700的話
那不如保留24mm F2.8
會有豁然開朗的感覺
(可以用底片機試一下感覺爽度)
小弟的建議為,如果銀彈充足,不妨考慮14-24/F2.8,這隻鏡足夠用一生(當然前提是不會壞掉
或者選擇平民鏡AF 18-35/F3.5-4.5,理由是實在有夠便宜,而且質量也很好。
kuandad wrote:
選項2是選項1的替代方案,
價錢連一半都不到,
但是不太滿意的是他的光圈,
這樣室內沒有閃燈可能會不好拍,
(我的室內環境不適合閃燈)

不開閃燈...也可以上腳架阿
副廠縮光圈的成像品質還是不錯的

建議選項2+一支腳架
先謝謝各位給我這麼明確及有用的資訊
也讓我考慮的更周全
Myvatn wrote:
選擇一, D700+S12-24...(恕刪)

哇...這個選擇不錯,10萬,這好像超過預算太多。

Myvatn wrote:
選擇二, D80+N14-24...(恕刪)

嗯....5萬多,不知道裝d80,
這棵鏡頭會不會哭泣,但應該是一個好投資。

Myvatn wrote:
選擇三, D700+您現有的24/2.8...(恕刪)

這個選擇也真的是不錯(7-8萬),
但是現在比較困難的是,
我的D80才買不到一年,
好像很難說服自己去換一台全幅....

Myvatn wrote:
但已經不是正常視角了, 也許不見得適合您的工作用途...(恕刪)

這個部分也是我擔心的,
因為我的拍攝應該只是一個記錄的角度,
這些鏡頭也是從底片機時代跟過來的,
以前好像也都夠用,
現在卻都綁手綁腳,
唉....早知...應該直接買D700,扼腕!

aaron6587 wrote:
若是室內設計要需要...(恕刪)

之前做室內時,的確都上腳架拍,
因為之後拍攝的可能均為歷史建築或古蹟,
通常光線不太夠,
停留時間可能不好掌握,
所以當初才會考量大光圈,
但是沒錯,這樣細節可能消失的問題也不可忽視。
二手T124如何 便宜效果也OK

拍建築用定焦 室內/外交換時 很不方便吧!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?