請問FX與DX在相對應的焦段下,到底有什麼差?

吃不胖

吃不胖
個人積分：3分
文章編號：14736020

3分

樓主

2009-09-16 16:36

所謂相對應的焦段是指大約FX的50mm與DX的35mm,

想請教在這樣的條件下,

在畫面上會出現什麼差異?

2009-09-16 16:36 發佈

文章關鍵字 FX DX 焦段

artix

artix
個人積分：42分
文章編號：14736285

42分

2樓

2009-09-16 16:48

吃不胖 wrote:
所謂相對應的焦段是指...(恕刪)

我知道景深會不同，樓下繼續。

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：14736363

3333分

3樓

2009-09-16 16:52

樓主:

可以先提一下自己的目前觀念想法嗎?

這問題問過很多次，可以很簡單的說法，也可以很仔細點!

在FF機身FX用50mm和DX機身用35mm，只有視角是接近或一樣，其他光學部分表現是和其焦距有關!

小蠢蛋

小蠢蛋
個人積分：0分
文章編號：14736384

0分

4樓

2009-09-16 16:53

我的認知如下:

FX的50mm vs DX的35mm....

FX的50mm...就是真實的50mm了....這沒什麼好說的...

DX的35mm其實焦段仍然是35mm, 但是因為視野轉換率的關係...x1.5 , 所以焦長會被視為是50mm...
就我所知, 其實不是真的被放大到50mm了, 而是你拍照的視野是50mm...
但是相片呈現出來的景深仍然是35mm的景深

------------------------------------------------------

我只是把我認為的事情說出來跟大家討論而已...
以上是小弟的認知, 如果有錯...歡迎糾正....
但是請不要鞭我.....
感謝...

jms1234

jms1234
個人積分：86分
文章編號：14737206

86分

5樓

2009-09-16 17:32

說實在的

就是懷念以前底片的大小罷了

還有爽度

Evolution Win

Evolution Win
個人積分：42分
文章編號：14737528

42分

6樓

2009-09-16 17:48

jms1234 wrote:
說實在的就是懷念以前...(恕刪)

舉個例子

85mm 光圈開 1.4 裝在 APS-C上面跟
85mm 光圈開 2 裝在 FF 上面

在相同構圖下
景深是差不多的

FF不是只有懷念跟爽度那麼簡單

jms1234

jms1234
個人積分：86分
文章編號：14737828

86分

7樓

2009-09-16 18:01

Evolution Win wrote:
舉個例子85mm 光...(恕刪)

你不懂我的心啊....

我是說與DX 24*16的或是CANON的APSC....都是各自的技術

一個1.5倍一個1.6倍

但是C N S各家幹嘛又全部都發展所謂135片幅

不就是消費者就愛以前底片的大小

你說的是全幅跟DX在拍照時的差異

friday0994

friday0994
個人積分：19分
文章編號：14739024

19分

8樓

2009-09-16 19:19

jms1234 wrote:
你不懂我的心啊....

我是說與DX 24*16的或是CANON的APSC....都是各自的技術

一個1.5倍一個1.6倍

但是C N S各家幹嘛又全部都發展所謂135片幅

不就是消費者就愛以前底片的大小

你說的是全幅跟DX在拍照時的差異

因為你文不對題阿....

本來就是在問FF和DX拍照時的差異........

jms1234

jms1234
個人積分：86分
文章編號：14739240

86分

9樓

2009-09-16 19:34

friday0994 wrote:
因為你文不對題阿.....(恕刪)

SORRY

我自爆

吃不胖

吃不胖
個人積分：3分
文章編號：14740718

3分

樓主

2009-09-16 21:18

所以對同一顆鏡頭而言，

在一定程度的光圈範圍內，

其實差異不大嗎？