• 2

請問拍人像A16 or S24-70

小弟最近有點閒錢

目前是 D80 + N18-200 + S30/1.4

最近想拍人像來玩玩 N18-200小弟覺得夠了

但大家都說 200端畫質偏軟

預算有限 想買一科變焦鏡來拍人像(不考慮 85/1.8 懶得人肉變焦)

請問 A16 17-50MM 和 SIMGA 24-70 哪個比較適合小弟?

謝謝
2009-05-22 11:15 發佈
文章關鍵字 人像 70
如果是拍人像~
S 24-70 會比較好~~

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
人帶景--->17-50mm

半身特寫--->24-70mm

看自己喜好決定,不然這兩隻焦段都適合拍人像的喔!!
http://walkingracer.blogspot.tw/
樓主說的兩個鏡頭很難比較耶
兩個價差快要三倍(S牌新款)
且焦段也不太相同
在不考慮不同品牌的畫質跟特性的前提下
指考量焦段問題
小弟斗膽以自身A09(28-75)經驗讓你參考
以APS-C來說28端在拍人像上不夠廣這個問題
有時候確實有些困擾
偶而想利用一下小變形來調整MD的身材比例也不太方便
但是多了 75端 在拍小東西或是人物特寫的時候又很好用
個人認為以人像為主的話 用17~50配上S30/1.4應該會比較好用
let's casual swing
我也沒找到 a16 pk s24-70 hsm 的文

但是 如果比照gps原理 a座標點比較標準點 ,b座標點比較標準座標點 得知a座標,b座標點與標準點之間的結果後
則可換算出a座標點,b座標點之間的差異性

假設 a16= a座標 ,s-24-70 hsm =b座標,n-24-70 找出兩者pk n-24-70的文 摘錄歸納重點後如下:

(a16 pk n-24-70)

1.A16的中央畫質真是好啊 完全能跟鏡皇打的不相上下(17-35端)
2.周邊畫質也只有到了35mm以後才有明顯的落後
3. 散景方面24-70的奶油許多, 而A16則有點二線性散景.
3.具我時拍經驗, n-24-70在70mm拍人像真的很讚耶! 總而言之A16不匱是窮人的鏡皇,
4.畢竟他只有鏡皇的1/4價格而卻有非常優異的表現! 至於24-70, Nikon所標榜的'Border to border sharpness'真不是蓋的!! 光圈全開下從24mm到70mm真的是從中央到周邊都很利! 鏡皇真不愧是鏡皇啊!


(s-24-70 hsm pk n-24-70)


1.s-24-70 hsm 同樣值得肯定,它的表现能和原厂分庭抗礼,其表现大大超过了我们对它的期望。
2.该头对焦速度和尼康头几乎没有差别,两者都非常快速。
3.在成像上,可以说适马24-70与尼康头各有千秋。锐度和解像力上,适马头在中心部分毫不输于n-24-70
4.而邊緣成像部分除了F2.8和F16的极端光圈之外,n-24-70勝過 s-24-70 hsm
5.s-24-70 hsm 其余光圈下它都还能小胜尼康头。因此这一方面两支镜头可以说勢均力敵,甚至可以說
s-24-70 hsm 还有着一点微弱的优势
6.n-24-70在眩光控制、色散控制等方面比s-24-70 hsm 略好
7.n-24-70由于放大倍率和长焦端的实际焦距更长,在近摄能力上更有优势,再加上色彩还原更加自然真实,这
支镜头非常适合进行人像拍摄。

8.s-24-70 hsm 在24角端的畸变控制更占优,24端的实际焦距更短,再加上艳丽饱和的色彩,边缘画质优秀,因此它更适合进行风景和建筑摄影。

9.这真正是一场势均力敌的战争!n-24-70,或许很少遭遇到非原廠如此顽强的抵抗。n-24-70的做工和设计、对焦的可靠性、成像的优良绝对值得肯定

10.如果抛开价格不考虑的话,相信大多数人还是会选择这款n-24-70 ED镜头。但是,这支镜头目前的报价超过13000(rmb)元,和适马头相比,整整贵了一倍。因此,从性价比上考虑,有着不错画质和做工的s-24-70 hsm 绝对是尼康用户的极佳选择。

s-24-70 hsm pk a16 推測歸納 (只說優勢 不說劣勢) 如下:

1.a16 17-35端 畫質優異 直逼n-24-70 ( 縮光圈後更顯銳利)
2.s-24-70 F2.8就已經是工作光圈 但是 24端/F2.8 以N-2470較為銳利
3.A16(拍人)發色亮麗清淡 ,S-24-70(不偏黃)發色澤鮮豔飽滿 兩鏡各有特色
4.s-24-70 除24端/F2.8 或24端縮F4 及其他端F/2.8 畫質,锐度和解像力上,中心部分毫不输于n-24-70 ,
5.S-24-70在70端更甚於 n-24-70
6.s-24-70 縮光圈在F4 銳利度比 N-24-70更有優勢
7.n-24-70在眩光控制、色散控制等方面優於s-24-70 hsm
8.散景24-70的奶油許多, 而A16則有二線性散景(我並不了解啥叫做二線性散景). 但S-24-70散景我還滿喜歡的
9.我自己以50/F1.8比較S-24-70 HSM ,覺得S-24-70 拍人的 銳利度絲毫不遜色50/1.8,且有更過之
10.C家以有些無敵兔的用戶以S-24-70替代C-24-70 L
11.A16賣14500,S-24-70賣27200 (皆為公司貨) 價差約1倍 但提供的整體成像品質 以及保固,焦段都不同

文獻參考
http://review.fengniao.com/125/1253813.html (s-24-70 hsm pk n-24-70)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=831826&last=9752477 (a16 pk n-24-70)


tess2311 wrote:
人帶景--->17-50mm

半身特寫--->24-70mm


這是小弟要的答案謝謝



bmw_hamann wrote:
樓主說的兩個鏡頭很難...(恕刪)


很中肯!!也對以價差3倍來說 A16好像CP又更高些



index5999 wrote:
我也沒找到 a16 ...(恕刪)


謝謝精闢的見解, S24-70真的很誘人

不用鏡皇的價格 卻有如鏡皇般的優異 真的很誘人讓小弟不從決擇

看來還是以要拍人帶景 還是半身照 來思考本身的用途

會比較適合我
有疑問可至粉絲團 https://www.facebook.com/profile.php?id=6
給版大一點個人的體會(小弟僅是試用過A16II幾下,僅供參攷)
A16的發色比較清淡一點,鏡頭輕盈,塑料感較強(變焦有種沙面塑料摩擦的感覺)

有機會,還是建議版大在店面當場試用,會有更多自己的體會,那才是最準確的感受。
tess2311 wrote:
這是小弟要的答案謝謝...(恕刪)


A16 公司 14500 (一年保)
S-24-70 公司(3年保) 27200
差價不是三倍喔 給你參考一下
我也拿D80
大推A16
就算是拍人像帶點廣角用處多多
現在他是我的相機蓋

唯一的缺點
偶爾會F--
但除非你是職業的
發生機率應該都還可以接受
Sigma 24-70 if HSM 這支還蠻不錯的

貼一下生活照,都是JPG直接出圖,沒有修過。01上看比較軟,但是實際不差





Yao`s Bike http://yaosbike.blogspot.tw/
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?