• 3

D40把18-55 kit 換Sigma 17-70mm HSM值得嗎?

其實一開使想入手S 24-70新版,不過因為喜歡廣角,24mm實在不符合我的需求
又想買隻旅遊鏡,但18-200的畫質,沒辦法接受
所以轉向S 17-70,但是發現跟kit的焦段,其實差不多,換了好像沒換

唉...好煩腦喔~
請各位大大建議一下吧~

P.S 我沒有原廠情節啦~也不在意17mm的暗角
2009-04-11 9:13 發佈
你好:

我剛開始擁有的也是D40 + KIT , 最近換成 18-70 ,看在光圈值與焦段上, 真的很方便 , 畫質也不賴 !

至於廣角的話 , 我不是很清楚能體會到17 or 18的差距在哪裡 ,

如果要17端的廣角 ,

我倒是比較推薦 Tamron 的17-50 f/2.8 A16II , 大光圈還是方便很多的 !


提供你參考看看

若有錯誤 歡迎指正 !
Since 1985 http://album.blog.yam.com/krouski
樓主想入手S 24-70新版,不過因為喜歡廣角,24mm實在不符合我的需求
又想買隻旅遊鏡,但18-200的畫質,沒辦法接受 !

樓主可以爬爬文 ~ Nikon 16-85 VR
很多文都說這隻銳利度還不錯
樓主喜歡廣角 (16mm)+ 旅遊鏡 + VR 應該花些時間看看16-85
D40x wrote:
樓主想入手S 24-...(恕刪)


N 16-85 超出budget了啦~
省點錢5月報稅用....T_T
其實以1萬多的預算,
我比較推18-105mm vr ...

17-70mm的話,那真的入n 18-70mm就好,

質感好多了..

或不換了,
入35mm f1.8g,
其實也不錯喔..

我現在的組合是18-105mm vr+35mm f1.8g,
除了望遠稍短,我覺得很夠用了
但是我很少拍微距,
所以放大率我不太在乎囉..
18-105 VR +1
17-70 +1.1

18-105我猜會像18-55 KIT的感覺,指示焦段延伸到105
這支鏡頭的取代性很高, 花一樣的錢也可以多買55-200 VR
或是狠下心直接買18-200 VR(或OS..VC..)
以後想換大光圈或者更好的鏡頭
很容易出掉

17-70我現在還保留著
可以當標準變焦鏡...成像比起18-55 KIT
比較會有驚豔的感覺..
不比大光圈變焦鏡的話, 只有16-85 VR可以拿來比較
不過現在的價格真的是...比較痛心

夜半沖涼
18-105VR +1

以旅遊方便來說比較推18-105VR,如果是考慮17端有F2.8以及有小Macro的話就選17-70 HSM吧

我用過18-105VR,真的很好用,但他的塑膠屁屁用久了怕會發生F--,其他人我不知道,但我是屬於極少數會有F--出現的人後來就換成 16-85VR了
iauwen wrote:
17-70mm的話,那真的入n 18-70mm就好,質感好多了.....(恕刪)

那還不如買17-70
更大的光圈, 更近的對焦距離, 更廣的焦段....
sigma的鏡頭質感一向很好, 我不知道你怎麼會覺得sigma質感不好
掉漆跟質感不好是兩回事
我推這支17-70 非常好用

HSM 對焦快速

MARCO 可以拍近距離 (A16 II 無法拍太近)

也有大光圈 廣角17MM 可以達到2.8光圈

A16 II也不錯 恆定光圈好用 可惜拍商品 或是近距離 沒17-70這顆讚

借版大的文,順便請問一下

Sigma 18-50 F2.8 Macro HSM 這隻呢?

相較於Tamron A16II 好像比較多人推Sigma 這隻

那跟17-70 HSM 比起來如何?

感謝感謝~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?