• 4

對LEICA M8後期製作的比較

使用M8 DNG格式拍攝,分別使用LEICA附帶的軟件Capture One LE 以及APPLE公司的Aperture做後期處理;個人感覺Capture處理後的照片油潤感較強,比較有LEICA味,是不是如此呢

第一張是用官方軟件apture處理,第二張是用apple Aperture處理

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較

對LEICA M8後期製作的比較
獅子老王
2009-02-10 0:23 發佈
文章關鍵字 Leica M8 比較
kentwang0813 wrote:
使用M8 DNG格式...(恕刪)


不好意思,請教一下,印象中應該是「Capture One」吧?另外不知道你所謂的處理是怎樣的處理?因為我自己本身是用Apple的Apture,感覺是還不錯,理論上DNG解開的結果應該是一樣的(小弟的認知),難道C1來解DNG會有不同效果嗎?
小弟常用 Aperture,偶而也會用 Lightroom 或 Capture One Pro。

請問樓主說的「處理」是指將DNG輸入軟體後直接轉成JPG嗎?
還是指在軟體內調色、拉亮度、後製?

Aperture或Lightroom在將DNG匯入資源庫過程中都會自動加參數,
所以這樣做A/B Test可能有點不太準喔。



jfsung wrote:
不好意思,請教一下,...(恕刪)


我就是在後其中來調亮度 色彩 銳度 白平衡等等...但就是無法調到一樣的效果,我當然也知道 這樣評比不是太公平,不太科學,淡出來的效果不就顯示在那裡嗎??? 後期之後不就是看效果嗎

我從二個月前改用Aperture,Leica的味道都不見了,我還一度以為是相機機身的問題,差點把M8脫手,後來想想可能是更換軟件的問題,才做了這比較,看看結果,好像真是問題阿,......困惑中
獅子老王
從你的相片看來,確實用Leica附的軟體調出來的顏色很Leica味
而且對比較高 白平衡也比較正確! Aperture出來的感覺就變得很像一般數位相機沒有Leica味
雖然這樣講!但我沒有Leica相機啦!我只是常在flickr上瀏覽M8所拍攝的照片
我個人的經驗是我用Nikon拍攝Raw檔
如果用Nikon初的專屬軟體Caputre NX出的圖和用Apple的Aperture 比較顏色就是有差異
個人還是prefer Capture NX來處裡Raw檔
相信你應該還是用原廠的軟體較Aperture來得優!
雖然Aperture在管理相片上有優勢,可是出圖的品質完全不能跟原廠比!
只有原廠才最知道如何處裡他們相機的Raw檔
由你的圖片看來也是如此,Leica軟體出的圖的確能完全展示Leica的power
為了圖片品質你應該捨棄Aperture的便利性
牛會賺錢 熊也會賺錢 就是豬和羊會賠錢
坦白說,我在Windows平台上是使用Capture One,轉到Apple就是為了他的Aperture,相機換成M8.2之後,因為還是用Aperture,不知道是否是因為如此,覺得M8.2的效果還是跟之前用5D的感覺挺接近的,除了因為M鏡本身給我的感覺比較冷色調一點,但如果是真如樓主的說法的話,我個人認為是C1的結果應該是比較合乎Leica的感覺,我個人還挺喜歡這張的:


不過想請教各位包含樓主,這樣的色調是刻意調整的,還是不用做太多調整,甚或直接輸出,理論上同一份RAW在不同的後製軟體當中,如果未處理前,應該是一樣的結果,還是各軟體對RAW檔本身的「解讀」不同呢?

另外這樣講起來的話,若我只要「Leica味」的效果,是否我只要把RAW灌到C1就有我要的效果了?這讓我有點迷思的感覺,換句話說,也不一定要用Leica的相機,不知道這樣說對不對....XD

若是這樣的話,我到有在考慮把盒子裡的C1拿出來玩玩,橫豎要圖片管理現在有許多工具了Picasa, iPhoto, flickr uploader都很好用,Aperture只是比較完整,不過也不是每個Plugin都很好用,有幾個還會引起軟體當掉。

jfsung wrote:
坦白說,我在Windows平台上是使用Capture One,轉到Apple就是為了他的Aperture,相機換成M8.2之後,因為還是用Aperture,不知道是否是因為如此,覺得M8.2的效果還是跟之前用5D的感覺挺接近的,除了因為M鏡本身給我的感覺比較冷色調一點,但如果是真如樓主的說法的話,我個人認為是C1的結果應該是比較合乎Leica的感覺,我個人還挺喜歡這張的:



jfsung兄你說的我有同感,
因為我很習慣用Aperture處理Raw,連noise ninja, Nik Software Viveza等外掛都有,
我也用M8一陣子,不管鏡頭掛Summicron還是Elmarit,出圖的感覺都跟Canon 5D差不多......附兩張圖,






一整個數位的感覺...。

樓主那幾張的調性很不錯,請問是直接轉還是有做什麼特別處理?
看來Leica的相機還是該用Capture One解才對!


因為工作跟這個有點關係,就我所知道的部份供大家參考一下。每一款相機的RAW/DNG它的內部設定值都是不同的,並不是每一款軟體都能得到每款相機的內部設定值,所以其他軟體都是以模擬的方式呈現影像,但原廠所付的軟體則是完全根據研發部門的數據去設計程式,因此它能呈現出最好的效果。許多測試者將許多不同廠牌所拍到的RAW/DNG都用相同一個軟體來解圖,然後去評論影像好壞,這個做法是錯的。如果你用M8就請用Capture One,如果你用Nikon就請用Capture NX。我自己曾將同一個圖檔用兩個不同軟體解開過,發現除顏色差異外,清晰度也差非常多。
我之前Nikon D300不用NX2解RAW, 後來改用NX2發現比其他軟件都要好, 後來進了M8.2也遇到相同問題, 原來嫌Capture One速度太慢, 用其他軟件解也發現顏色都沒有辦法調的和Capture One一樣, Capture One裡面有專門針對M8的, 有沒有加UV/IR還有區分, M8.2以前我沒有用過任何Leica (D-lux 3不算), 一開始照著DSLR拍的方式來調, 發現M8.2的顏色很不一樣, 比原來的D300 + 17~55/2.8 (或是14~24/2.8)出的圖都要濃郁得多, 細節也好很多(8.2比D300還少200W Pix), 動態範圍比較大, 我以D300的經驗來調都會弄得洗出來的照片有點暗 (我的顯示器不太準確)顏色過度的濃, 後來我用Capture One來解, 基本上不用怎麼處理就能洗出比D300好的照片, 顯示器看不出那麼大的差別, 但洗出照片還差別蠻大的
因為剛好用iMAC,我使用Apreture大概三年了,基本上覺得顏色部份是還不錯,不過經過這次的比較以後,有點小改觀。因為我的5D都賣了,無法用5D做實驗,下面這三組對照都是M8.2的產出,給各位參考一下。Capture One就是M8.2內附得版本。

這一組,是在台南安平的街拍,隨手照的,可能有點沒對到焦點,選這張是因為色彩比較多,還有一隻手可以對照膚色,當天天氣多雲,比較沒有陽光。

Aperture:


Lightroom 2


Capture one


這一組曬魚乾是我隨便挑的,不過發覺C1解出的DNG,稍微偏黃了些。
Aperture


Lightroom 2


Capture One


最後這組中山大學校門口的部份,其實是因為想看一下因為C1感覺偏黃,對於綠色部份的效果
Aperture


Lightroom2


Capture One


其實比完以後,實在有點難下結論,各有其味道,不過我比較難體會所謂的Leica味,畢竟才接觸Leica一陣子,恐怕要接觸底片會比較有感覺。至於mark1008兄所提到C1 裡頭有M8.2的Profile,不知道是在哪裡選擇,因為我找了許久也沒找到。另外就軟體本身而言,我發覺LR跟C1的速度都比Aperture來的快,這是我蠻訝異的地方,理論上Aperture是Apple自己出的,對於自己的作業系統應該有最佳化,當中差異最大的就是Load圖,我自己本身是將檔案存在一個Raid 0的外接盒,透過1394B來連,用了LR跟C1之後,第一次發覺速度提昇許多,原以為跟檔案格式有關,後來發現不管是RAW或是DNG的速度都差不多,雖然LR跟C1在照片管理上或許沒有Aperture好,但個人是覺得還可以依靠其他工具輔助,對我而言效能還是重點。

回歸原來的討論,關於色調,可能請各位前輩指教好了,基本上LR跟C1我都是裝好以後直接Export,沒有做其他修改,Aperture方面也沒有對原圖做任何調整。若各位有LR或者C1的M8 Profile,麻煩Share給小弟一下,蠻想試看看的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?