D-Lux3 的鏡頭中使用了樹脂鏡片嗎?

D-Lux3 的鏡頭中使用了樹脂鏡片嗎?

看到以下的帖子:


“一般情况下,厂商只会公布镜头的技术参数,不大公布材料等级的,尤其是民用级镜头。比如,松下则标示自己是莱卡授权贴牌的。。。。。。。。。非球面镜片,只要是民用级的机器,就只可能是树脂的镜片!因为民用级的机器,只能采用成本较低的复合型非球面镜片或铸造成型的非球面镜片。所谓的复合式非球面镜片,就是在光学玻璃的球面镜片上,先涂覆一层光学树脂,再将涂覆的树脂部分加工成非球面的形状。铸造成型的非球面镜片,则是用精密铸造的方法,将光学树脂直接铸造成型,比复合型的还省事,但有了它,成像质量就比全玻璃的球面镜有所改善。”

http://study.qmvip.com/160/73334.html


我想問問,D-Lux3,是DC,也是消費機。況且鏡頭是由松下設計並制造的。D-Lux3 的鏡頭組中可能使用樹脂鏡片嗎?
2008-12-29 21:41 發佈
基本上多多少少都會使用,差別在於使用的多寡和材料的等級,如果全用光學玻璃製造,售價應該和M鏡看齊吧!
而且產量應該是限量處理的.
alan8262 wrote:
基本上多多少少都會使...(恕刪)

說明一下
玻璃鏡片並不會比樹酯鏡片貴
樹酯鏡片如要達到材料可耐高溫及高透光
成本比單純玻璃礦還高
主要差異在生產速度
這點許多外行人一直誤會
現在科技在玻璃成形成本低很多
一個玻璃杯10元就有
可是你要用超硬多層膜樹酯成本絕對不止
簡單問一下
你覺得拍出來沒有信心就不要買啊

起碼我覺的D-LUX3拍出來在這個級數幾乎沒有對手
只要拍出來效果好
你管它用什麼材質
大家還不是一樣用
smc1205 wrote:
說明一下玻璃鏡片並不...(恕刪)

玻璃是不會比較貴沒錯,但"光學玻璃"就很貴了,它必須在玻璃材料中加入一些貴重的金屬元素,讓玻璃達成低折射等特殊要求,且製造過程相當繁雜,良率也不是太好,如果又要磨成非球面,那又是另外一項繁工了,所以樹酯鏡片要比"光學玻璃"貴可能還有努力的空間吧!
用plastic lens的目的是其可以做成非球面的形式, 可以矯正較複雜的像差, 這可能是一般球面鏡片好幾片才能達到的功效, 雖然模造玻璃也能夠達到此效果, 但成本卻高上許多...., 總而言之, 就是cost down啦~~ ^^

有些東西好不好真得要經過時間考驗才知道.....
我現在還在用 Minolta 當年的經典之作 A200 , Minolta 在這台 DC 上用到 APO全玻璃材質鏡頭 (重).

現在已經用超過五年了. 畫質還是很犀利. 同時期家人買的DC幾乎都已經不行了...
樹酯鏡片 最大的問題就是時間久變質的問題...
我前一副眼鏡用了很好的 HOYA 的鏡片, 載了四年照樣發黃變質..只好花錢再配一副~

不過話說回來, 以 DC 的更換頻率, 用四~五年不換相機的人應該也很少,所以也不用太 Care 這種事情啦~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?