家中有台R6.2,觀景窗看起來比Canon 1N,5D還亮且大(每次換回400D都超不習慣)
不知道這台觀景窗大小是多大呢? 說明書找不到資料...
另外也想請問M6等這些M系RF底片機的觀景窗大小又是...?!
關於本問題詢問『尺寸的問題』請恕我也沒有相關資料，僅就一些基本的東西做論述。
首先，關於觀景器本身，要讓人看得舒服（通常就是比較大），就決定於接目鏡的口徑（其實跟望遠鏡道理一樣），就個人使用不同相機，從早年的CANON的手動相機、NIKON FM2這兩台，為了手動對焦的要求，接目鏡比較大，而容易觀景，就RF相機，高級的LEICA M或是ZEISS IKON也都較大，這當然帶給攝影者容易手動對焦的優點；而後來的自動對焦相機便宜的EOS500N還是近年便宜數位機，明顯的小很多，這當然有成本的考量，而高檔的自動對焦相機，如NIKON F5一樣能做得很大，帶給使用者許多方便（畢竟它也設計給裝載手動對焦鏡頭使用）。這實在取決於廠商對於機身功能的要求，不過一昧的將接目鏡做大，並不會帶來優勢，因為相對地要解決視野變大後維持影像品質與亮度的問題。
再來，就觀景器的亮度而言，SLR的光線經由鏡頭，再進入反光鏡與五稜鏡折射後進入眼睛，若要達成高亮度的要求，必須追求上述過程中，光線的損失最小的目標，此時光學設計就非常重要，若仔細的觀察LEICA R6.2（或R8/R9）的反光版，就會發現，它是個半透明的鏡子，有趣的是，有部分的光線（印象中是30%）穿透供測光表使用，剩下才供作觀景，如此還能夠這麼亮，實在是廠商的秘密了，另外日系廠商的頂級機身一樣很亮，如此可以推論，觀景器亮度成本不低。
另外，現在有些數位機身的配件有『觀景器放大鏡片』，說真的，不要期待太高，因為就算把影像放大了，也不會放大亮度，在光線較差的情況下，恐怕效果有限。
以上，請參考。
Leica R6, Leica M3, Olympus E1
數位機小很多不用說，但M3的外觀小，大概是放大倍率的關係，看進去卻很大。R6當然是最舒服的。
Leica R6
Leica M3
Olympus E1
R6 VS M3
內文搜尋
從 APP 打開
X