• 2

D-Lux3所見即所得!!

來這兒也己爬文一陣子了..發覺這兒真是臥虎藏龍~~

小弟很想入主Leica的行列,原因無他,就是為了那一份自然感覺;對於D-lux3很有興趣,於是也跟其他人一樣,找了很多跟D-lux3有關之資料,看啊看,比較又比較!!最常跟D-lux3比較的就是Pana Lx2,就因為是Pana代工,很多人就把它們放在一起用放大鏡檢視,說實在的,起初我真的就以為除了那可樂標.韌體之不一樣外,其餘皆一樣...也差不多是啦..但最近看了很多lux3及lx2拍的照片後,就真的有發覺兩者有很大不一樣,我對於色彩及層次蠻敏感的,別人覺得不都一樣,我就覺得很不一樣,lux3那種自然感-所見即所得,不像lx2拍出來那麼鮮艷漂亮,我實在有點厭透了那種刻意去修飾的感覺~~~

請教大大們,你們也有相同感覺嗎????請各位龍虎兄發表你們使用上的感覺~~~~
2008-08-17 7:37 發佈
文章關鍵字 D-LUX3 所得

peter_van2006 wrote:
起初我真的就以為除了那可樂標.韌體之不一樣外,其餘皆一樣...


機身JPG直出色調不同,是因為Leica有重新調校過,就是你說的韌體不同

以下是友站DCVIEW對LX2與D-Lux3做出比對的文章
很容易看出D-Lux3色彩傾向與LX2的差異
Panasonic LX2 實測與比較

我個人不會用「厭惡」這樣的字眼去批評LX2的直出色調,畢竟青菜蘿蔔各有所好
在日常隨拍、或是補捉人文題材的情況下,我覺得D-Lux3的色調比較平實耐看
但在拍攝晨昏大景、繁華街頭的題材時,我覺LX2的色調也很好用,還可以省下不少後製時間
同意樓上的~

身邊兩個朋友有Pana LX2,我自己是D-LUX 3
將兩種相機拍出的成果拿來比較,D-LUX3很寫實,LX2偏艷麗

以客觀的CP值來說,LX 2的CP值肯定比D-LUX 3高

但論及各人感覺,D-LUX 3沒有LX2的防滑手把,整個外型很有德國的精簡精神,相片色彩很順很自然
為什麼D-LUX 3還要另外修改韌體?應該是要秉持Leica一貫的寫實風格,
雖然兩種相機都採用一樣的鏡頭
但比起鏡頭,影像處理的功力才是數位相機的心臟

如果考量實用性與價錢比例,當然是Pana LX2
如果手上已經有LUX 3,千萬不要只拿來當傻瓜機使用,多多運用它的手動設定功能,才不枉費可樂標的精神




http://www.flickr.com/photos/yuki0830/sets/72157606645204472/
回樓上大大的留言,就我所知,d-lux3所用的鏡頭跟Lx2用的鏡頭雖一樣,但內部有大大地不一樣哦...LX2搭載4倍光學變焦LEICA DC VARIO-ELMARIT 鏡頭使用了3片非球面鏡片;而D-lux3則使用8群9片非球面鏡片哦...這樣子應該差很多吧~~~~
不可能用到那麼多非球面,應該鏡頭相同,而影像處理方式偏重不同。
一顆十萬不含機身的可樂標鏡頭都不可能用那麼多片非球面鏡片了

再者,d-lux3從頭到角,從鏡頭到鏡片都油松下生產(連比DC貴上許多的4/3 system DSLR都一樣)

他與LX2的差別就只有機身韌體及外觀稍有不同而已,但上面大大也講到了數位後的產品影像處理才是重點
想買Leica就買

不要找理由說服自己

買這種精品是靠衝動不是靠需要...

說出事實怕有人無法接受..
說真的~~我也是覺得自己喜歡就好~這就是買東西呀!
只要同一種東西不買到比別人貴的就好啦!!
除非我了解錯了....就我了解,D-LUX3鏡頭是德國製.並非像LX2鏡頭是由pana製,leica認証的......應該沒錯吧....
peter_van2006 wrote:
D-LUX3鏡頭是德國製.並非像LX2鏡頭是由pana製,leica認証

對你這段話我很好奇
所以我GOOGLE查了一下
嗯~~好像沒有官方文件能證明此事 都是個人見解
以我對Leica和Zeiss的認知
如果真的是送至德國組裝 這台絕對不只這個價...

如果你是要尋個敗家的理由 我覺得光那原廠皮套就值得了
如果他真的是HERMES代工的 那拆開賣根本是比LX2還便宜

我現在是等接LX3位置的D-LUX4啦...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?