本文在M01已經全刪除，不用點進來看了，文章移動到BLOG了。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
2024-08-17 1:58 發佈
Leica D-Lux 8 Hands-on Review
有購買的人要避免低光拍攝，也就是避免使用到高ISO
作者有很詳細點出這一點。
高ISO下為了把原始RAW的雜訊處理乾淨，會塗抹的很兇。
底下也有一篇評論寫的不錯。
Leica D-Lux 8 Review: Redesigned compact becomes a full member of the Leica family
裡面提到D-Lux8的影像畫質跟D-Lux7一樣，有D-Lux7的可以不用更換8
(D-Lux7其實也跟LX100m2一樣)
這個作者是Mike Evans，他本身是徠卡用戶
所以同時他有買到X100VI，由徠卡用戶的角度來評X100VI，這應該蠻準確的。
裡面會拿許多點跟徠卡相機去比較。
Fujifilm X100VI Review: Is this the best fixed-lens compact on the market?
有一個觀點蠻不錯的，他同時也是Q3用戶
他認為與其不斷地增加鏡頭體積，不如用高像素的優勢去做數位裁切來獲得更多焦段使用才是最理想的解決方式。
同時他也認為X100VI的數位變焦表現得相當不錯。
該位作者對於X100VI的畫質讚賞 (雖然他認為沒有Q3好)
（P.S.全片幅當然比APSC表現好 XD)
但是他認為如果Q3是100分，
X100VI也有90分，要不要為了這10分往上追求就看自己決定了。
而且他認為這顆鏡頭在全開光圈下，邊角畫質都是可用的，表現很好。
因為剛拿到也沒太多時間拍攝，只拿出去拍過二次，
第一次摸熟機子，第二次拍攝的照片就是直接上心得文的參考。
剛好又遇到下雨天，那也沒辦法，都是直出Jpeg實拍。
如果在這二台抉擇的，也可以參考我的X100VI評測文，裡面有不少直出實拍。
我有寫上很詳盡的優缺點整理。
實拍都是未經過後製的，可以給購買相機的人不錯的參考。
X100VI實拍都是直出色調之發色表現，可以給最原始的參考。
[簡評] FUJIFILM X100VI - 黑色開箱心得｜低調享受攝影樂趣
可能很多人不明白為什麼我都用直出照當心得文的範例照片，
或者是國外大型評測網站都會採用直出照片或者RAW檔原圖當作範例照片比較，
甚至M01編輯的每一篇測試文都採取直出照片。
我想很少看到很正規的心得或者評測採用修圖照片。
大概只有業餘的玩票或者不專業的YT等等才會以修圖照片當作相機評測文範例照。
其實以直出照片而言，在拍攝當下困難度是很高的，
因為如果想要趕快把心得文寫出來，那麼照片可能就只有1-2次的拍攝時間，
而這拍攝時間如果又遇到像我這樣直接下大雨或者陰天，那還是得趕出來直出照片。
直出照片沒有錯誤的機會，現場曝光失敗了，就是失敗了，
現場構圖失敗了，就是失敗了，
現場光線找錯了，也就失敗了。
所以這種直出的實拍範例很吃技術，光靠運氣沒有用，
拍攝的人必須要能夠應付各種焦段、各種機身、以及各種天候狀況。
如果拍攝的對象又不是專業模透兒，那就會更增加難度。旁邊當然也不會有人幫忙打光。
這種直出照片，很刺激很有趣，
但也很能體現一般使用者買到相機後直接拿出去拍照的狀況。
也因為評測文都需要直出照片，
並沒有辦法說現場拍一拍，然後回家看照片哪裡不行就修修圖然後上傳。
因為只要牽涉到修圖，再小的修圖都會影響到成像的色調，甚至影響到細節表現。
那麼這張圖就無法代表這台相機的表現。
我想有一件事情大家都很清楚，現在很多YT都玩一分鐘快拍，
然後修圖後上傳照片讓大家看照片表現。
其實看完一堆修圖照片後，大家都會覺得表現都一樣好，
甚至混在一起都不知道哪張照片是哪台相機拍攝的。
但其實每家相機都有每家相機特殊的白平衡跟發色的特性，
在購買相機的時候，看文是為了讓各位參考這台相機的調性適不適合自己，
如果調性越適合自己的，買回去修圖的機率就會少很多。
這也就是為什麼評測心得文以直出照片會是如此重要的一件事，雖然沒有人強調為什麼，
但這件事情卻很重要。
更詳細的說明可以看以下文章分享。
延伸閱讀 :
為什麼評測心得文都採用直出照片的原因。
[分享] 修圖照無法當相機的評測心得參考照片的原因
因為除了縮圖銳化以外再小的修圖，都已經動到了無可還原的發色表現。
電腦後製修圖照片本質是作品，任何一台相機拍修圖結果都會是一樣，修圖照當成評測文範例並不洽當。
如果不喜的話可以去看另外一邊粉絲傾向的High文。
D-Lux8 vs X100VI｜片幅與規格的省思比較
直接拿會被風吹動的樹葉去比較細節，也算是此文的一大樂趣點。
01把這種很不嚴謹錯洞百出的比較置頂，這樣好嗎？
D-Lux8就是跟LX100 II的感光元件，RAW檔的比較就可以看出片幅差距。
RAW檔並未經過影像晶片的干擾，是最原始的畫質呈現。
並不會有什麼影像晶片的加持，就足夠大到可以把片幅差距彌補回來。
沒有計算攝影存在，任何片幅的差距都是用影像晶片彌補不回來的。
再來看看國外YT測試的姐妹機的色調，其實徠卡跟國際的色調是差不多的。
可以試著去看看姊妹機的色調是否有什麼差異在。
姊妹機有色調差異，已經有迷思十幾年了，
我看過去每則比較姊妹機的文章，從來沒有一篇呈現出什麼不同差異。
但總是會出現都市傳說，就是堅信的萊卡的姊妹機會有不同調色。
這種堅信的感覺就像是一個很純粹的信仰了。
當然選什麼廠牌在每個人自己決定，但不能顛倒是非。
尤其在對比文時，顛倒是非更不可取。
我實在不知道在RAW檔下就失去的細節，怎麼去靠這種陽春影像晶片彌補回來 ?
這也太傳奇了。這不能胡說八道阿 = =
如果要看GR3的色調表現，其實在我X100VI的評測文裡面也很多實機照是用GR3拍的，
[開箱] FUJIFILM X100VI 詳細評測 - 富士直出即美照。
除了縮圖銳化以外都是實際GR3發色表現。
裡面可以看到三台相機的發色表現，X100VI / X-S20 / GR3 ，
色調都是最原始的機身色調。
剛好B站有個D-Lux 7跟LX100m2的色調對比，
可以看看哪台是D-Lux7拍攝的，哪台是LX100m2拍攝的。
先說好，我覺得pana的色調本身就是討喜好看的。
但是徠卡有沒有另外調色這個就看網路上有的證據就好了。
下面其實只要心中覺得哪張像D-Lux7，那張色調就會開始慢慢像D-Lux7….
無論左右邊都一樣，只要心中認定那台是D-Lux7拍的，其實越看就會越覺得像
其實左右二邊就差一點很細微的對比度而已…基本色調沒差。
不仔細看還不覺得有差在哪。
這種對比照片其實很少人去拍，因為不會有人同時買二台，價格太貴。
但我直到目前看到網路有放出的姐妹機對比照片，說真的我真的還沒看過有什麼差異的。
至少我還沒看過任何一篇有什麼不一樣的。
因為很早以前我也有把這種姐妹機納入購買清單，但因為爬過一輪網路後找到我想買的那台對比照片，
發現我根本很難看出照片差異，所以當初就放棄購買徠卡。
直到現在我一直有在搜尋這種姐妹機的對比照片，文章非常少，
但有看到的我真的還沒看過有什麼不同差異的。
徠卡有另外調色這種說法，多半都是不負責任的說法，因為他們都沒對比照片。
直到目前網路所有任何有上過對比圖的證據都沒有一個有辦法去證明這種姐妹機的色調不一樣。
https://b23.tv/ycjXRgv
內文搜尋
從 APP 打開
X