請教M鏡的替代方案~

johnsonchen12

johnsonchen12
個人積分：7分
文章編號：4729216

7分

樓主

2008-01-21 11:24

年終將近~小弟也即將一圓LEICA夢(M6),無奈預算有限,

買了機身可能就無法選擇summilux ,summicron等原廠鏡....

,只好考慮其他廠牌的鏡頭作為替代方案.

對於M6的需求,小弟會偏向生活小品60%,旅遊風景40%,

故長焦段(90mm以上),超廣角(21mm以下)都暫不考慮...(其實是買不起)

最好是一機一鏡就能走遍天下.

目前候選名單如下,還請各位前輩指點小弟一條明路......(預算上限$18,000)

1.Voigtlander NOKTON 40mm F1.4 CLASSIC

2.Voigtlander Heliar 50mm F2

3.Carl Zeiss Planar T* 2/50 ZM

4.原廠的縮頭五

不知是否還有漏網之魚,還請各位前輩多多指教.

ps:順帶一問,小弟參考了ebay,為什麼R鏡的價格,看起來比M鏡親切許多??? SLR的鏡頭比RF的還便宜???

2008-01-21 11:24 發佈

文章關鍵字 M鏡替代方案

大麥的天空

大麥的天空
個人積分：175分
文章編號：4729354

175分

2樓

2008-01-21 11:36

嗯！！

我倒是覺得
您倒是可以考慮LEICA的鏡頭
但是機身買副廠的
比如說R2M或是R3M等
或是用ZEISS IKON

因為鏡頭決定一切啊
機身以後再換就好啦
但是好鏡頭可以難求啊

我是建議35/2 ASPH啦

jk251

jk251
個人積分：0分
文章編號：4730159

0分

3樓

2008-01-21 12:48

想體驗leica就搞顆leica吧,省得心裡頭一直掛念...
至於老鏡, 你不妨當作第二顆鏡頭, 不是每個人都喜歡老鏡的味道或手感
預算18k再加一些或許有機會可以找現行版的50/2了

www.flickr.com/photos/jk251

johnsonchen12

johnsonchen12
個人積分：7分
文章編號：4730223

7分

樓主

2008-01-21 12:54

大麥的天空 wrote:
嗯！！我倒是覺得您倒...(恕刪)

是呀~在還沒摸到那台外觀幾乎全新的M6黑機以前,小弟就是抱著這個念頭,

但是那位"黑心"的賣家,特地把快門設定1秒,故意讓小弟聽游絲齒輪的聲音,

結果....

Studio90

Studio90
個人積分：555分
文章編號：4731409

555分

5樓

2008-01-21 14:52

johnsonchen12 wrote:
是呀~在還沒摸到那台...(恕刪)

是啊、賣你M6的賣家還真是"黑心"啊，哪有人用Leica機身卻搭了副廠鏡頭的啊(謎之音：Zeiss的ZM也是副廠啊)，還是建議加碼衝顆原廠Summicron 50吧.............

and R鏡頭比M鏡頭便宜的原因是因為M系列才是Leica的本命啊，R鏡頭雖然也還是德國光學，不過當年R3~R7機身都是德日混血、品種不純，加上Leica的SLR在功能上沒比日系機種功能來的強(光學表現就不見得了)所以R系列銷路、評價都不如M系列，自然價格較低了。

hhutwater

hhutwater
個人積分：4分
文章編號：4732745

4分

6樓

2008-01-21 16:48

我真的建議你買鏡頭而不要買M6機身, 個人見解如下:

1. M6機身手感是很好沒錯, 但是功能上限制很多, 最快1/1000的快門,
別想說沒有差別, 使用上和其他機身相比(Hexar RF, BESSA系列等)限制很多

2. 玩LEICA應該是先欣賞它的光學, 再來欣賞機身, 鏡頭才是決定照片裡的徠卡味的因素
機身只是曝光用的黑盒子....

3. 以投資的角度來看, 鏡頭比機身更值得投資, 殊不知近五年來鏡頭漲了多少?
M6的二手價其實變動不太, 而且副廠的鏡頭二手價是不太好的

4. 那個快門1秒像絲綢般的聲音是很迷人沒, 但就我曾擁有過的二台機身相比 (M6 non-TTL, M3-DS)
我覺得M3的聲音更好聽

johnsonchen12

johnsonchen12
個人積分：7分
文章編號：4733039

7分

樓主

2008-01-21 17:12

謝謝各位大大的指點~

看來還是把褲腰帶勒緊一點,再衝原廠鏡吧....

Taipei 101

Taipei 101
個人積分：48分
文章編號：4741719

48分

8樓

2008-01-22 12:36

如果預算有限也可以考慮先買老鏡
Summicron-C 40/2
Summicron 50/2 Collapsible
Elmar 50/3.5 Red Scale
這些鏡頭都不貴，表現也不錯
就算你不喜歡賣掉也不見得虧錢
只怕想買也難找
因為是Leica

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：4743484

207分

9樓

2008-01-22 15:25

johnsonchen12 wrote:
年終將近~小弟也即將...(恕刪)

歡迎加入leica M家族
如果只想買一鏡頭
那就35mm的吧

之後才選其它的

雖然我只用24、75二鏡
中樂透再買50/1

都買了機身
用其它廠牌的鏡頭
有些不對勁吧！

nick621

nick621
個人積分：16分
文章編號：4743704

16分

10樓

2008-01-22 15:46

我覺得玩LEICA還是要用M機才成，
鏡頭雖說價值高貴，但在現在數位化浪潮下，
就算您用的是品質最好的正片，
也找到最好的沖片和滾掃店家來侍候，
因為最後的輸出基本上都是數位化的，不論是印相或是電腦上觀看皆然，
在數位化的世界裡，所謂的LEICA鏡頭拍出的LEICA味，恐怕是心理作用遠大於實際成效，
因為一切鏡頭都因PS的存在，細微的成相差異在電腦的調色輸出下，早顯得微不足道。
LEICA機身的機械結構，那可是精典中的精典，
即使用上五十年也壞不了，
而且那個操作上的手感，
更是現代相機永遠也無法複製的。
鏡頭的進步是很快的，
新的鏡頭即使是副廠的，
在電腦科技的精進下，
拋開廠牌情節，
新的副廠鏡頭各方面表現數據，
其實可以輕易的超越所謂的LEICA精典老鏡或中古鏡。
但機身就不同了，
LEICA五十年前設計的M3，
即使到了現在，
也沒有幾個廠能做出同等級的廠品(基本上只剩福倫達了，但有效基線卻差了十萬八千里)，
說句難聽的話，
連LEICA自己也無法超越當年M3的成就，
MP真的做工和而用度比得上M3嗎？恐怕答案都是存疑的。
所以您說LEICA的機身該不該擁有呢？
當然要囉，
而且是集實用與收藏於一身的選擇。
所以如果預算有限的話，
LEICA的機身一定要有，沒錢買新的，
老的M3、M4都是極佳的選擇，
鏡頭反而可以先用副廠的，
因為畫質真的差距很有限。
等有錢了，再去追那個所謂的Leica味也不遲的。

阿男的空白筆記本 http://nick621116.blogspot.com/ 一個屬於大家的園地