因為真的不會修圖,看更新2.0真的有偏綠,我自己的舊像機也是有偏抹個顏色
這台網路上都找不到很詳細的中文評測,都沒看到有MTF,它的最佳畫質光圈是要縮到多少??
買這個相機出門會不會容易被盯上?? 我只是一般魯蛇
會考慮這主要是重量.重量.重量(其他品牌ff一機一鏡大光圈的價錢差不多.錢存了五年)
重量差一倍以上
它的畫質真的有比它牌ff一機一鏡好??? 例如:d750或者5d4或a7r2 都是配(35或24 f1.4)
還是真的只有品牌(居多)和重量的優勢
謝謝
鏡頭素質個人感覺無需擔心，平常幾乎是一直使用f/1.7，中心畫質相當好，邊緣略差一些但仍然遠超可用水平。色散從來沒有注意到過，即使有一點點也肯定不會影響整體觀感。考慮到還有微距功能，這顆Summilux 28/1.7十分出色。
（不過值得注意的是，這顆鏡頭畸變不小，但是JPG校正後便ok了，DNG也可以載入配置文件校正，實際使用中沒有什麼影響）
和A7R2+FE28/2對比，鏡頭可以說是完勝，高感遜於A7R2；若是A7R2+MB4+Sigma 35/1.4 Art，兩者畫質大致近似，Sigma的解析力更好一些，Leica的色散控制更佳。
CMOS的高感水平尚可，至少是主流水平，再加上OIS加持，可用性很好。JPG降噪不是很厲害，高ISO（6400+）的雜訊比較明顯，不過色彩雜訊很少，觀感還算不賴。
Carrefinho wrote:
Q（fw 2.0）...(恕刪)
大大建議很有幫助,如果買A7R2+SIGMA 35MM F1.4這顆銳利度非常好.甚至好過原廠35MM F1.4,可是相對其他色散.變形..等就是原廠的表現較佳,
請問大大用MB4轉接,和原廠鏡比起來只少了鏡頭修正功能?(如:變形.暗角),其他功能都正常.exif也能正常顯示
mars8246 wrote:
樓主有研究過 S家...(恕刪)
有爬文過,大部分是說Q好過S家,價位差不多,只是S家 ISO 雜訊較好
宅男乙 wrote:
不要給我講這種理由...(恕刪)
應該也是偷懶居多
jill1124 wrote:
您所謂的'好'要怎...(恕刪)
應該是給一般人看,這個拍得比較好看(尤其夜拍或夜景)
畫質清晰銳利
LEICA給人高貴印象,Q(全幅)也是唯一我目前買的起,其他機種我想除非重樂透,要不然一輩子都不可能買
DxOMark 評分 無法做為依據,只能參考參考,因為也有分數不高相機也賣得很好,分數最高卻不是賣最好
謝謝提供建議
內文搜尋
從 APP 打開
X