請教一下什麼是leica味？

mougy
個人積分：33分
文章編號：2852586

33分

樓主

2007-05-23 0:37

買了M6 classic 及 summicron 35/2 約月餘
拍了幾捲負片
嘗試去了解一下什麼是傳說中的徠卡味
五色鳥底掃無任何調整，picasa 縮圖，Fuji Reala 100

有人說因雨天中可以拍的相對明亮
請教一下什麼是leica味？

有人說大光圈下中央區與邊緣區的對照有一種重點美
請教一下什麼是leica味？

有人說鏡頭特別利

這些拙作可否請前輩幫我指導一下
如果您有更適合描述徠卡味的寶作可否也不吝分享一下，感激不盡！

2007-05-23 0:37 發佈

文章關鍵字 LEICA味

mcconnell.tw

mcconnell.tw
個人積分：0分
文章編號：2852711

0分

2樓

2007-05-23 1:00

這個問題我以前也有問過,但從來沒有人理我...
而且在數位化充斥相當快速的時代...
已經沒有那麼多人會在意鏡頭所代表的味道...
因為在數位時代裡,大家都會跟你說一句:反正可以後製,你愛什麼味就什麼味...
然後再補一句:在數位化時代裡...鏡頭已不是重要影響照片的原因了...

若你還是喜歡底片..請拍正片,然後用lupe或其他看片方式來欣賞
但若你已將底片掃成數位檔,這個數位照片已經很難詮釋各鏡頭的特色了..

曾有位前輩告訴小弟我說:
不用太在意什麼leica味,蔡司味,那些算是死忠派的想法..
例如:某顆鏡頭很毒..代表那個鏡頭的發色很濃..但看完照片之後,就可以刪了..因為那張照片通常是用來測試顏色用,但照片卻沒啥內容可言..所以真正好的做品,應該是賞心悅目,不管從那個角度看都很有趣,不管什麼時候看,都可以啟發你的思維...

抱歉,小弟今天癈話太多了...只是紓發一些點法...假如有錯,希望其他大大糾正...

onlinefred

onlinefred
個人積分：127分
文章編號：2853120

127分

3樓

2007-05-23 3:32

拍黑白吧

我覺得每一家鏡頭及相機廠都有特有的發色及散景

DSLR來講
Leica 像鋼琴, 有貴族的身段氣質
代表 R 19mm F2.8 / 35mm F1.4 / 50mm F2/ R90mmF2 / R180mmF2

Minolta 像大提琴, 溫暖, 每張照片給我的感覺都很像交往多年的朋友
代表 17-35mm F3.5 / 35mm F1.4 / 100mm F2 / 135mm STF / 70-200mm SSM

Pentax 像中國笛子, 輕亮, 用於人像有文人雅士,一股清流的氣質感
代表所有的LE定焦鏡

Canon 像粉墨登場的明星, 耀眼, 相片完美就像後製過的
代表 85mm 1.2 L / 200mm F1.8 L

Nikon Sorry 我感覺不出來
代表 85mm F1.4 / 200mm F2

這只是我的感覺拉

qqwen

qqwen
個人積分：14分
文章編號：2853441

14分

4樓

2007-05-23 8:47

mougy wrote:
買了M6 class...(恕刪)

有時很懷疑

若拍出的照片...不告知是哪台相機哪顆鏡頭拍的

誰能百猜百中其型號呢....只能大概猜出幾個選項之中的一個吧

mougy

mougy
個人積分：33分
文章編號：2853951

33分

樓主

2007-05-23 10:27

mcconnell.tw wrote:
這個問題我以前也有問...(恕刪)

大大，謝謝！
您說的我深深同意
但或許是一種懷舊的心吧
也可能是數位時代的反動
我竟豁了大把銀子走回傳統相機
而且是以前無法（能力）擁有的

目前最常用的還是nikon d80
只管按快門
也偶有得意之作
加上後製還自認是傑作

leica對我來說可能算工藝收藏品了
享受把玩的樂趣
外加一點小小虛榮的成就

同樣的，頂極機械表好像也不是用來比準的

chun0355

chun0355
個人積分：38分
文章編號：2853958

38分

6樓

2007-05-23 10:29

之前被一位老前輩酸了一下...
他說: 啥~你用M6在拍負片喔...,這怎麼看的出是Leica拍的,其碼也要用正片或黑白!!
到現在我還是亂亂拍,想用啥拍就用啥拍!!

自己拍的最高興就好了,管它啥味!!

D50 => D200 => EOS 5D => Leitz M6 => Rollei 35S => EOS 400D => EOS 40D

jimis

jimis
個人積分：1分
文章編號：2857712

1分

7樓

2007-05-23 22:27

Leica味

Leica相機鏡頭拍出來影像的風格

Leica迷喜歡的影像風格

大眾認為Leica相機鏡頭應該有的風格

Leica味~~

lin8810

lin8810
個人積分：1243分
文章編號：2858004

1243分

8樓

2007-05-23 23:12

jimis wrote:
若蔡斯的特色在於艷麗的色彩飽和度, 陽光, 活潑.....
那麼, 萊卡的特色在於深沉的色彩飽和度, 陰天, 沉穩..... (就說我詞窮, 寫了不如不寫!! 真抱歉~~~)

色階的連續性呢? 這跟底片比較有關, 或是鏡片鍍膜也有關係呢?

不惑之年移居美國，該買什麼車？

Marty

Marty
個人積分：40分
文章編號：2858290

40分

9樓

2007-05-23 23:50

mcconnell.tw wrote:
這個問題我以前也有問...

例如:某顆鏡頭很毒..代表那個鏡頭的發色很濃..但看完照片之後,就可以刪了..因為那張照片通常是用來測試顏色用,但照片卻沒啥內容可言..所以真正好的做品,應該是賞心悅目,不管從那個角度看都很有趣,不管什麼時候看,都可以啟發你的思維...(恕刪)

同意！

這邊(http://smem.no-ip.com/gallery/)有幾張是用Leica M拍的，不知道多少人可以看的出來？

只不過是成像的特性，但底片經過數位機台放大或掃描，都會差異很大。
同樣的底片，不同店家底掃，操作機器老闆的偏好，底掃機的參數，都會影響出來的照片。

但我覺得Leica新鏡解像力很高，反差大，老鏡散景優美綿密。大概如此，並無法感覺到所謂萊卡味？
(其他品牌的Lens也可以做到)

我不迷信，只客觀的相信我所見到的！

樓主會po這篇，應該是花大錢買了Leica M + lens，卻得不到應有的預期吧？

Leica的盛名以及很多story，都是被盲從的Leica fans炒作的。而它的光學品質當然不在話下。
早期大型相機為主的年代，大部分的攝影師都無法認同小底片(135)的相機，
但經過幾位歐洲大師的堅持以及報導攝影的盛行(當時平面媒體正崛起)(4x5相機，很難拍紀實吧？)，

讓135相機與Leica的名氣漸旺，當然也有Leica極優光學品質的加碼，更上一層樓。

如今，Leica很多優勢被新的商業市場所顛覆，優勢漸漸減少，尤其是底片機的機身設計。

有人說Leica M很輕巧，那句話是從4x5相機轉換為135當道的年代所流傳的，
到現在，還很多Leica fans堅持，Leica M是輕巧的，已經失去客觀的評論了。

曾有網友說，"他出門隨身一台Leica M7與一台MP，很輕巧方便..." ?

還很多人談論Leica M的快門聲很小，小到可以帶進演藝廳聽演奏會，拍攝不會被發現。
這些都是過度延伸與解釋現象的盲從，失去該有的評判標準。

身邊有一些朋友，期待買Leica DC得到它所預期的Leica(D-lux...?)，但我往往勸他們不要買。
他們深信，My DC's lens was made by Leica ???

還有很多種種...

我喜歡Leica M，但我會避免愛屋及烏，看不見它的缺點。

今天，我也言多了...紓發一些點法...

Lanxlot5475

Lanxlot5475
個人積分：518分
文章編號：2858504

518分

10樓

2007-05-24 0:22

不過最近，LEICA 基本教義派大概都很傷心吧。

想到連一台 8000 塊的隨身DC上面都是 LEICA 鏡頭，到底 LEICA 味何在 . . . .

www.cycliving.com