• 2

請問有人知道LEICA R4 加上SUMMICRON 50MM F2.0 嗎

想請問您 R4跟一個50MM F2. 的鏡頭加起來包含皮套跟一切說明書 值多少錢阿?

有個老人 他不想玩了賣我400美金 算貴嗎? 我真的不懂他們的價值 看了看東西很新 但是 他們

行情價是多少阿 本來是要買FM2 結果有個老翁聊天的時候說要賣我 我對LEICA 一點概念也沒有

R4好像是遠古時代的東西對吧 我看到現在都已經R8 R9了 想請問的是 他有測光表嗎 有A模式嗎

還是我要去買個測光表來對應他呢 ? 謝謝大大的回答
2006-08-08 22:25 發佈
changtayu wrote:
想請問您 R4跟一個...(恕刪)


400美金能拿到完整的R4跟Summicron 50/f2,如果鏡頭又是德鏡,老實說、真的是.............太便宜啦!便宜到連我都想再收一次...........
光是Summicron 50/f2德鏡目前大概二手價還是要破萬,加上機身你說要多少?

至於古老那倒不至於,R4至今不過三十歲左右,除了不支援自動對焦(Leica R有哪台支援自動對焦?)外,P mode、光圈先決、快門先決(分點測跟平均測光兩種模式)、全手動模式可以說很夠用了。

不過最重要還是要看機身狀況跟鏡頭狀況,還有R4的快門有故障的危險存在,一但壞掉目前的修理費可是比買一台中古機身還貴,除非是後期機身流水號開頭三碼在160以上的或是R4s(取消P mode跟快門先決模式),所以要是對相機不熟的話除非有老手幫忙,不然不要看到便宜就衝。
記得沒錯 R4 好像還是 Minolta 代工的...

基本上,重點還在於光學。所以只要不要買 16 Elmarit, 24 Elmarit, 還有一些 Zoom lens,就沒太大差別,照出來還是很漂亮。
(那一些是 Minolta 光學,不是說不好,但是如果要用這些乾脆買 Minolta 機身配那些 Minolta 鏡頭整個便宜很多)
changtayu wrote:
想請問您 R4跟一個...(恕刪)



原則上,算是蠻好的 deal。Studio90前輩已說的很詳盡了。

小弟想補充的是:Summicron 50 分很多代,請先確認是何版本 Leica or Leitz,E55 or E4x(濾鏡口徑)。原則上 E4x 是很早期版本,價格較低 (ebay US$200 可買到)。

關於 R4,也請確認是 R4 or R4S。

可參考以下網頁
http://www.ozdoba.net/leica/reflex_r3r7data_e.html
潛水 ........
snowmen wrote:
記得沒錯 R4 好像...(恕刪)


Snowmen 前輩:

請參考:
http://www.ozdoba.net/leica/reflex_hist_e.html
http://nemeng.com/leica/013c.shtml

------------------------------------------------------------------------------------------------
請問您用過這些器材嗎?何不建議非德制都不要用(那可能連R9/R8都不能買嘍)?

------------------------------------------------------------------------------------------------
R24,Leica 1974年設計之後,30多年來一直未改版,您認為是 Leica 放棄此焦段還是安於現狀?

小弟最後悔的一次是將 R24 讓出換購 R28 現行版。
潛水 ........
snowmen wrote:
記得沒錯 R4 好像還是 Minolta 代工的...
基本上,重點還在於光學。所以只要不要買 16 Elmarit, 24 Elmarit, 還有一些 Zoom lens,就沒太大差別,照出來還是很漂亮。
(那一些是 Minolta 光學,不是說不好,但是如果要用這些乾脆買 Minolta 機身配那些 Minolta 鏡頭整個便宜很多)



基本上我們應該說MINOLTA的光學設計功力夠強,LEICA在金屬加工的精密度、光學
玻璃配方和研磨精度上更上層樓,所以R24是不錯的好產品。R24從1990年以後就
由LEICA自己生產組裝,可能改採新的玻璃配方,R24這支鏡頭的美樂達的影子越
來越淡了..。美樂達自家的24mm沿用同一設計,但組裝和材料絕對沒辦法和LEICA
比,所以才會比較便宜,這個也是沒辦法的事。強調C/P值的,可選美樂達系統,
反之可選LEICA。

LEICA近年財報雖不怎樣,但在R系統的新鏡頭(包括變焦鏡頭)幾乎都是全部自家
設計的,例外的是R15mm ASPH,這支超廣角鏡頭主要還是由Schneider設計的。
銀牙烈虎 wrote:
基本上我們應該說MI...(恕刪)


+1

同樣光學設計不會等於同樣的光學表現

Leica的鏡頭在用料方面大大的超過Minolta版本....

不然....不會以為一顆不到兩百美金的70-210 F4.....Minolta版本可以表現的跟Leica版本一樣吧.....

如果真是這樣....那有AF的喔
Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php
snowmen wrote:
記得沒錯 R4 好像...(恕刪)

小弟家中剛好有一台陪我們走過將近30年的R4....

R4的viewfinder是leitz設計的,
Minolta也藉由與leitz合作開發leicaflex,
學會如何設計明亮的觀景窗,
leitz首次採用的電磁快門機構, 這也是leitz的專利,
並由leitz製造(這一家公司後來被leitz賣掉了),
多菱鏡反射鏡測光光學機構是leitz開發,
minolta的角色是幫助leitz電子化, 使Leica得以配備無段式快門,
minolta並替leitz生產大部分機身的金屬零件, 以降低生產成本,
最終組裝還是由leitz portugal廠負責.
minolta~

35/1.4G~~~~
85/1.4G~~~~
20/2.8~~~~~

mf250/5.6反射鏡
潛水潛很大!!
It is a good deal ~~

One thing worth to notice,
summicron 50/2 is a good bargain with high C/P.
but other quality lenses are very expensive, though they have perfect optical performance.

If Leica R is not your main focus, which means you have Canon, Nikon, or other brands as your primary, then you may ponder a bit. because building up a Leica family of lenses will cost you a lot.

[http://www.pbase.com/after_9]
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?