請問:誰同時有用過Sigam DP2和Leica X1的?可否比較一下之間的差異呢?

我的習慣是Contax T3 + RDP III + Nikon 4000ED
老實說,數位相機的成像品質實在是難以和傳統正片匹敵
直到最近我看到了Sigam DP2和Leica X1的sample
老實說,滿令人心動的
(希望那些美美的圖,都是沒有經過後製的原始檔,不然就沒有意義了)

如果版上有人同時有這兩台相機
可否評比一下成像的品質和差異性呢

我不希望再來一次買一台D LUX3,然後一星期後就失望出清的經驗了
2010-02-11 0:26 發佈
karopiii wrote:
我的習慣是Conta...(恕刪)


會買Leica X1的人應該不屑買Sigma DP2吧
會買Sigma DP2的人應該不會再去買Leica X1吧

所以應該無解!!
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

karopiii wrote:
希望那些美美的圖,都是沒有經過後製的原始檔,不然就沒有意義了


其實這就牽涉到你所謂"後製"的定義了
即使同樣是底片機,相同相機,相同底片,相同相紙,送給不同店家,也會出現不同的成品
這樣算不算因為"後製"的差異呢?

回到原點,我想這邊分享的圖,只要該相機可以儲存raw檔,很多都不會是"raw檔"直轉jpg,
不管哪一款相機都一樣

所以你的希望要先有破滅的準備了...
我比較偏激

只要是MADE IN GERMANY

就沒有失望後悔的問題!!!
funnyfoyou wrote:

回到原點,我想這邊分享的圖,只要該相機可以儲存raw檔,很多都不會是"raw檔"直轉jpg,



我想看的就是"raw檔"直轉jpg或是直接由jpg模式之下所拍的最高品質圖像
這樣才可以看出相機本身的色彩表現能力

如你所說,後至牽涉到人的技術的問題
好的相機拍出來的照片,就算後製技術在怎麼差,也還會有一定的品質
爛的相機拍出來的照片,就算後製技術在怎麼好,也不能無中生有

但是現在的相機成像品質,尤其是像這種Leica X1或是Sigma DP2這種相機
拍出來的照片應該都有一定程度的品質
所以稍稍後製一下,都可以美得令人驚艷

但是這後製一下的程度到底到多少,就是關鍵
比如說,exposure加了多少,curve的參數,還是偷偷拉高了saturation
甚或還加了一堆銳利化來提高清晰度

我個人不反對後製,因為好的後製可以讓成品更漂亮
可是如果是需要大量大規模勞心勞力的後製,才能達到想要的效果,那就沒有意思了


網上應該蠻多sampo可以下載比較
不過兩者價差蠻大的

而且dp2的x3 raw檔要花一段時間
來適應
基本上X1會比較好用
電子性能也較好

至於DP2要看你的功力
許多前輩都說
如果你喜歡一個一個RAW玩的話
那DP2會適合你

最後關於畫質我覺得DP2強

而X1不是最強但有一定水準
而且比較好用
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?