http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=7&id=8571
又有新文章可以看了!!
筆者好像把價錢寫錯了!!
mrgadava wrote:
我沒玩過leica..因此實在很好奇.在機械時代.設計好耐用.能簡單不簡單的設計.賣得貴我沒話說..
現在數位時代了..為何x1.m9一台都要那麼貴呢..影像的表現真的能符合其價格嗎??
何況數位時代產品的輪替很快..我看leica的規格明顯都很陽春呀..除了老鏡和品味(這也有待商議)的象徵外...
為何一台這麼貴呢...不會又是一台百萬手機這樣的行銷手法吧..
沒有任何反諷的意思..我經濟能力許可我也會買一台..但..真得有那個價值嗎..
重點就在這個 "我經濟能力許可我也會買一台"
你明知他CP值不好，但心中還是有個小惡魔會想買對吧
以Leica的規模，只要有小部分的有錢人買 他就能夠生存下來
若要跟日本人拼大量生產的CP值 只會把自己搞死而已
這些德國製的東西，考量一下在德國請一個工人的成本
就知道貴在哪裡
perahia wrote:
有AF您未必會信任哩...(恕刪)
你說得我再同意不過了
用疊影對焦或裂像對焦屏對焦的合焦率是非常的高的 最好的例證就是當你在拍櫥窗內或玻璃後的事物 自動對焦一定是對在玻璃上 除非縮光圈讓景深深 不然想拍的事物一定會不清楚 因為焦點是對在玻璃上呀! 但是 用疊影對焦或裂像對焦屏對焦的話可以100%的拍到櫥窗內或玻璃後的事物 這只是一個小小的例子證明MF比AF更加可以信任 至於AF有比較快嗎 不見得 如果用慣MF的人 只要光圈設定好 估距估好後就可以拍到了 這對街拍來說可以說是無往不利呀! 所以MF還是比較方便
http://www.flickr.com/photos/alfred-lin/
內文搜尋