M9 vs M7 照片比較 (日本相機雜誌)

Citta
個人積分：10分
文章編號：16012354

10分

樓主

2009-11-23 11:08

11月號的專題

M9, Summilux 50/1.4 ASPH, ISO160, f1.4, 1/180, JPEG Fine
M7, Summilux 50/1.4 ASPH, ISO100, f1.4, 1/125, RAP正片

原始連結在這。

2009-11-23 11:08 發佈

文章關鍵字 M9 vs M7 照片日本相機雜誌

r121

r121
個人積分：14分
文章編號：16014425

14分

2樓

2009-11-23 13:00

銀塩和CCD真的不一樣
同一顆鏡頭散景竟不同

銀塩比較像人眼的retina

chinn

chinn
個人積分：12分
文章編號：16037544

12分

3樓

2009-11-24 16:57

散景看起來真的不太一樣耶
理論上相同一隻鏡頭應該一樣才是?

xy2006

xy2006
個人積分：41分
文章編號：16083121

41分

4樓

2009-11-26 21:25

iso 不同，曝光的時間不同，1/125 和 1/180，差了 1/3級吧？
不覺得 1/125 的光暈比較大粒？

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：16157193

633分

5樓

2009-11-30 22:34

我不覺得iso100跟iso160的顆粒差異會很大

如果很大該雜誌也不會拿出來比較了..

我想是顏色的深度

底片的色階可以是無限大..數位的演算總有個極限

phuang3

phuang3
個人積分：889分
文章編號：16157951

889分

6樓

2009-11-30 23:07

Model的前後位置都不同，當然散景也不同。照片不夠大張，看不出個所以然。 M9可以調整白平衡，M7應該沒加濾鏡較正，所以看顏色起來也不太一樣。不曉得在比什麼?

xy2006

xy2006
個人積分：41分
文章編號：16161603

41分

7樓

2009-12-01 7:07

s2588s wrote:
我不覺得iso100跟iso160的顆粒差異會很大

抱歉，我想說的是 "光暈比較大坨"。不是顆粒。

這種比較，顆粒比不出來，顏色階調更是不可能看得出來。

我想提出的解釋：看模特兒的頭髮，好像有風。若樹枝搖動，
透過樹枝所造成的光暈，在較長的曝光時間可能會較大....坨...
(用坨字比較不會造成誤解)

僅供參考。

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：16170102

1513分

8樓

2009-12-01 15:31

s2588s wrote:
我不覺得iso100...(恕刪)

的確是這樣沒錯
不過看這兩張照片很明顯的底片依舊是很難掃到完美
數位比較之下還原度高太多了,底片彷彿罩著層紗...
在01看底掃照片,大概只看過一兩次滾筒勝過數位的,那種感局真是棒呆啦!(也貴翻啦)
其他朋友只能玩副片的味道,洗照片也少有手工放像了,現在大概只剩下正片能讓肉眼得到感動...

另外兩張照片距離可能不同,或是有做裁切吧
數位那張應該比較遠,裁切比較中央部分,深景深且沒有口徑蝕

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

RS7

RS7
個人積分：0分
文章編號：16377306

0分

9樓

2009-12-12 11:53

個人比較喜歡底片拍出來的味道~ ^++^