是這樣的，我本身是 Leica M6 的用戶
對於 M6 的 viewfinder 已經算滿意
但是某些時候，M6 RF-Patch 耀光白目的問題
卻一直很麻煩。
後來買了 R3M 來當備用機
雖然它的 viewfinder 很亮很大而且是 1:1的
但是 R3M 的 RF-Patch 卻又很難對焦
主要是對比太低，清晰度也不夠好，
高亮度時或背景複雜時疊影對焦區混亂的情況
比起 M6耀光白目問題還要嚴重
用沒多久就賣了。
以 viewfinder 及 RF-Patch 來講
我認為 M6 比起 R3M 好用得多
我想請問有使用 Zeiss Ikon 的用戶們
以 viewfinder 及 RF-Patch 來講
跟 M6 比起來有比較佳嗎？
使用上會有如 R3M 那樣子的問題嗎？
以明亮度及大小舒適度來講 ZI的 viewfinder
絕對大勝 M6，但RF-Patch對焦區域的狀況
會跟 R3M/R2M 的情況類似嗎？
(比起 Leica M6，R3/R2的 RF Patch 確實不怎麼好用...)
另外請問有使用過 Zeiss Ikon ZI 及 Leica MP 或用戶們
兩者的 viewfinder 及 RF-Patch 何者表現較佳呢？(RF對焦區清晰度、對比度、辨識度)
Leica MP 的 viewfinder 比起 Leica M6 已經有改良
所以想了解一下更具體的使用經驗....
2009-11-10 12:40 發佈
不過M6/M7快門音比較低沉好聽
MP就沒試過了,聽說跟M7差不多
http://www.mora.tw/
文章下面的討論也可以看一下
Leica M7 vs. Voigtlander Bessa vs Zeiss Ikon, an Opinionated Review
Which AE 35mm Rangefinder is right for you? by Josh Root
全文在此
Finder Display – Winner: Zeiss
Focusing Accuracy (Effective Baseline) – Winner: Zeiss & Leica
我實際比較過 ZI跟R3M(同時、同現場)，我的感覺是 ZI比較容易辨識準焦與否
但沒當場跟M6/M7/MP比過
Who needs a lifestyle-statement SUV?
為了解這個問題
昨天我拿了一台2008年剛出廠的 Leica MP
來跟 Leica M6 比較一下 viewfinder 及 RF-Patch
發現新改款的 viewfinder 確實好上許多
亮度來講 Leica MP 比起 M6 稍微亮一點點
基本上其實兩者差異不大
但就整體的viewfinder及RF對焦區清晰度、對比度、辨識度
比起M6真的好上了一截
測試了幾個M6容易耀光眩目的場景
在極端光源下，強光逆光、斜測光、燈光微弱非常暗的環境
以及介於極亮區與極暗區強烈高反差的地點對焦
MP的 RF-Patch 都能很輕易的對焦成功
清晰度、對比度、辨識度都蠻高的
而M6在這些環境測試下，雖然也可以成功對焦
不過就是需要不斷調整眼睛與viewfinder的角度
調整到對比最清晰的角度
才能順利看清楚疊影對焦的狀況
下次有機會在拿 Zeiss Ikon ZI來跟 MP比較一下
有心得再跟大家分享
謝謝大家的回覆
內文搜尋
從 APP 打開
X