很抱歉發這樣的文，考慮了很久，還是厚著臉皮，皮繃緊一點，發這文來問一下大家的意見.
小弟我考慮的將近一個月的時間，想要購入一台R9.對於攝影我只是剛入門，目前是用20D來拍小朋友.由於在還沒有小孩以前，比較有空閒的時間，曾經去參加一些攝影的課程，當時還是以底片機來外拍,所以對於一些靜態的拍攝，如夜景、山岳、星軌之類的攝影主題頗感興趣.我知道目前DLSR的功能性方面可能都優於傳統的底片機，
但是我總是會有一個"觀念"; 那就是---數位的感光元件對於拍出來的效果永遠比底片差(是我自己想像的，請各位高手不吝導正)
我知道R9已經宣布停產...這更讓我徬徨,不知道現在還逆勢而行去投入底片機的行列是否是對的。
想知道各位當初在DSLR已達普及的年代，還毅然決然投資底片機的因素為何?
謝謝
沙迪爾 wrote:
很抱歉發這樣的文，考...(恕刪)
我不認為底片的效果一定比數位感光原件的效果好，這其實沒什麼好比的，因為各有各的好處，也有各自的缺點，端看哪一個比較適合你而已。
我自己也是底片+數位，當然數位的出勤率還是高一些，原因很簡單，就是方便，底片的話就是出去旅行的時候帶著，反正我從不跟團，有的是時間可以慢慢照我想要照的景。
我比較想問的是另一個問題，你買了R9並且照了許多相片之後，是否會把相片數位化？我是指用底掃把底片上的影像數位化，如果是的話，那可能真的要考慮一下是不是真的要買R9，畢竟一台所費不貲；如果是要把相片放大，或是照正片然後用幻燈機慢慢欣賞，那我保證底片機能給你另一種不同的感動。
至於投入底片機的行列是否正確，我覺得，只要你照出你想要的照片，那就沒有正不正確的問題。
沙迪爾 wrote:
我知道R9已經宣布停產...這更讓我徬徨,不知道現在還逆勢而行去投入底片機的行列是否是對的。
想知道各位當初在DSLR已達普及的年代，還毅然決然投資底片機的因素為何?...(恕刪)
因為同一張底片，你沒辦法複製出第二張來，原件就只有那麼唯一的一張。
(即使是翻拍or其他技術...)
就像自己畫油畫水彩畫跟自己用電腦繪圖比較一樣，創作的過程及方法不太一樣，成果也不太一樣。
(最近打算要學油畫，所以順便拿來當個例子)
在買R9前，或許可以考慮一下接觸黑白攝影&沖片...
個人在D300出的時候，也是反其道買了F6的底片機，因為我覺得它的創作空間比較大，當然所需的技術也較難。
一般場合我會用數位機拍，而某些時候我會帶著底片機出去散心，大概就是這個意思。
數位的東西會不斷進步，而機身多半會為了更新的功能而不斷的升級。
數位資訊的洪流、為了怕漏掉鏡頭而產生大量拍攝的焦慮感，或許它跟傳統底片機的使用感覺可以做個區隔。
底片的東西就是這樣了，機身也就這樣了，剩下的就看我們的造化了。
以上是小弟的淺見，還請各位大大指點。
沙迪爾 wrote:
很抱歉發這樣的文，考...(恕刪)
建議您到 leicafanclub.org 提問，得到的建議會比較中肯一點。
Plurk：www.plurk.com/little_hat/invite
Blog：little-hat.blogspot.com
依您所述的使用經驗,個人還是會建議您繼續使用單眼相機SLR
R-system 並沒有外界印象中如此的不堪,精密度也有水準之上
雖然個人是使用M-system,但周遭使用R的同好其實很多,尤其R9真的是台好工具
在朋友使用經驗上,就算再惡劣(低溫)的環境底下使用依然沒有問題,品質我覺得無須擔心
LEICA 最為人稱道的雖然是M,但其R的品質也深受許多用家與專業攝影師所愛
因為我目前LEICA仍是使用底片,DIGITAL部分跟您一樣
雖然各有其特色與使用性上的不同,但要同時兼顧兩種不同的系統其實很傷財(只好檡一增添器材)
我是建議若您真正喜歡底片的發色與特性,其實購入R是很好的選擇
而其鏡頭群可以透過轉接環使用在您的DSLR之上,如此使用上就都可以去做選擇使用
不必擔心鏡頭無法使用,兩個系統都要同時增添器材的煩惱.....
也如同上面所述,也可以到 http://www.leicafanclub.org/ 聽聽中肯的意見
而R鏡也有許多非常有特色品質高的鏡頭,現在又因為停產價格可以很低廉的購入
可以考量看看,至於R9的二手價格
目前市面上之前看到,大約都在55000-65000之間,提供參考看看
內文搜尋
從 APP 打開
X