bearsheep wrote:
而事實上X1的高手使用者應該更少，因為窮的高手買GF去了，有錢的買M9去了。(恕刪)
謝謝回應
X1的使用者一定不會多
用M9的就更少
但是會用萊卡的人
多半是稍有攝影概念跟技巧的人
一般攝影入門者
是不會去花七萬或數十萬去買萊卡
因為它們跟本不知道數十萬這價值在哪裡
事實上給初學者用萊卡，拍出來我猜跟幾千元DC差不多吧
目前台灣X100的用戶也不算多
第一批才六十台而已
<引言>
.........另外還有一個原因我猜是不是
因為國外空氣乾燥乾淨，拍起來相片就非常通透漂亮有立體感
台灣水氣濕氣太重，拍起來都霧霧的沒通透立體感
所以到底是國外才能完全發揮表現萊卡鏡頭，才能拍出立體感十足的照片
或是X1在國外的用戶攝影技巧較好
<結尾>
如果有看到貼圖區第二十一頁漢堡港系列照，當下非常幸運遇到天時地利人和
天時: 德國漢堡已連續三天萬里無雲、高緯度三月初下午，景物面向陽光
地利: 歐洲有設計感，歷史感的景物，乾燥且無污染的空氣
人和: 正確設定大晴天拍照參數 (f16 , 快門125, ISO 100, 白平衡:晴天)
所以才拍出與平常不同的照片!
平常天時地利可遇不可求，但不論用哪一台相機，相機參數都操之在己，光圈,快門這個基本功要練!
Leica X1 是很犀利的攝影器材，但看到很多照片在那個好的時空環境，卻沒捕捉應有的味道，
就是因為太相信自動光圈或快門，或者設定錯誤，導致畫面過曝，或曝光不足，色澤走味!!
bearsheep wrote:
其實我還是不太理解你...(恕刪)
噗～我要特別聲明一下，不管在哪裡，我都是叫人家不要買X100喔～XD
不過，如果有人要借我X1來PKPK，那倒也不錯~XD
黑麵之路～不由分說！ http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
lghlion wrote:
閣下拍的實在是太漂亮...(恕刪)
lghlion大大所提的環境因素應只是條件之一
富士的小DC有一些畫質很好
例如pcwang大大也曾用 F200EXR拍一些通透感蠻強的照片, 這些照片是在台灣拍的
LX5大樓內許多在台灣拍的照片, 立體與通透感也很棒
大大若是去找NIKON鏡皇, CANON L鏡在台灣拍的照片, 也可以發現許多比眼見更美的照片
反過來說
其實好的立體與通透感應該可以以技術增加出現率, 器材雖然重要但是不是絕對
熟悉如何拍出好的立體與通透感的攝影者, 運用廉價的器材, 應該也能拍出好的立體與通透感
這張是網路找到歐洲相機哈蘇(Hasselblad)相機拍的照片
清晰的花朵的立體感與通透感蠻明顯的
提供覺得不大能體會立體感與通透感的大大們參考
http://farm5.static.flickr.com/4036/4681464505_7758c94a78.jpg
內文搜尋
從 APP 打開
X