所以要移師到萊卡消費相機版嗎？
不過我不知道你聽實話還是假話，因為很多人只聽自己想聽的話。
不過我還是習慣說實話。
實話是在光影變化越多和拍攝條件越嚴苛的環境下，鏡頭的高下立判。
而感光元件和軔體寫的在怎樣好，前面的鏡頭不行，還是一樣沒有用武之地。
x1的鏡頭描寫力就是比較好，所以在光影變化大的地方，就更能展現它的實力，就只是如此而已。
高緯度地方的國家，其實光線的變化比起台灣來得大太多了，拍攝條件是更嚴苛的。
特別是順逆光之分，那個逆光很多時候就是太陽直接在你對面那種逆光。
而台灣不是沒有光影條件嚴苛的好景，只是要等。
像這張我是用nikon 24mm加底片拍的，也是很嚴苛的景，下雷陣雨打很大的雷，天空的光影和霓虹燈形成很特殊的光線表現。只要鏡頭可以達成最基本的光學標準，拍這種景，至少都很容易和爛鏡拉開距離。
不過，真的要說，水中倒影夠沒有立體感的吧！光早就被吃掉一大半，光影變化算是很不清楚的吧。
這張呢？
一樣起霧和有水氣的天氣。
這張還逆光哩，你自己看表現吧！
神奇嗎？我覺得那不過就是作相機的最基本的工夫而已。
就跟歐洲這邊作麵包一樣，最基本的麵包就是要咬下去有麥香，然後吃的飽，不是在吃空氣。
我不知道你拿x100拍照是否有跟我拿x1一樣的感覺？
就是我可以很輕鬆的拍出官方放出來的樣品照片的效果，
甚至可以拍的比官方的樣本照片還好，這是我在拿到x1第一天拍完照的感想。
只不過x1高iso的影像品質還是會被底片使用者打槍的。
不是因為他雜訊多，而是因為他高iso的影像品質真的還是有點糊糊的，但是那種情況下，就將就用吧！
。
