以上跟各位分享我的"價值觀",希望對大家有所幫助
結論:操作硬體相同Pana提供電子產品技術,拍攝效果不同:Pana較銳利像電腦修飾過的感覺,Leica很自然但又有普通感覺,可能是實景普通或照像技術問題,Leica輕描淡寫說軟體不同德國校正,也有人說其實是Kodak校正,很有可能Leica不想得罪影響到和Pana合作關係爆發口水戰,又認為自己業界德高望重語言不通不說了,總之,2台都達不到我的標準,如果你很急,Canon成像品質聽說不錯啦!
55534 wrote:
光看外型就差滿多了....(恕刪)
基本上您是第一個我看到認為這兩台造型「差很多」的朋友，
LX2不就多了塊把手，d-lux3不就多了塊可樂標。
其他所有鏡頭的位置，閃光燈等等全都一樣~~~
要讓人感覺得到leica的「外型設計」苦心還真是不簡單耶~~
不過調色是真的有差啦。
http://hsuans.com
實際拍下來, 放大後檢視, Pana的相片在同樣的快門光圈條件下, 就是比Lux3亮一些, 對比也較高, 但雜訊也明顯高, 像是用軟體(韌體吧)硬催. 同時, 細節也消失很多!!! 請看我麥當勞店裡拍的藍色燈罩放大圖即可察覺.
而Pana的色調與Lux3比起來, 稍微泛黃, 與其鍍膜的黃色相似.
還有大光圈下最邊角的畫質也不一樣,Pana較為鬆散,恐怕是鏡頭的玻璃材質不同造成的(猜的啦...)
但中間的畫質卻是Pana看起來較銳, 可能是對比拉高的原因.
那張對著日光燈的照片(強逆光下), Pana在亮度的層次上不及Lux3, 看燈管與燈罩間的差異即知
還有一點有趣, 縮光圈後Pana的星芒末端尖型,較長, Lux3卻呈叉開狀,較短, 這我倒比較喜歡Pana的星芒...
所以至此,我敢發誓 [ 兩 台 真 的 不 一 樣 !!]
好了, 各取所需吧, 沒人可以保證買到世界名琴, 就可以贏得比賽....不過我真的愛死這台Lux3, 最特別不是彩色照片, 而是黑白照片, 我將之放大到16吋, 毫無瑕疵, 那種銀鹽時代的調性, 看了真令人動容!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X