• 7

[非勸敗]Leica MP+ Elmar 50mm f/2.8

新款R90改用ASPH鏡片有兩個目的. 第一,改善大光圈時的球面像差,增加銳利度。 第二,減少鏡片與成本。 大體上一片ASPH可以抵兩片球面鏡。 R90AA在光學史上絕對是個里程碑,用五片鏡片竟然可以達成這種解像力實在是非常了得。 另外,長焦段不需要ASPH就可以達到一定的像差校正,最主要還是視角的問題,但長焦也有製造上的困難點. 越大的鏡片越難研磨,誤差會越大,要如180/2這種怪獸級的標準,花費的成本很可觀。 關於新舊版的差異,我想說的是如果您的標準是以高傳真高解像力為主要條件,新版鏡頭絕對能符合你的需求。 如果你認為顏色或感官主導一切,那舊版鏡頭就很適合你。 現今萊卡最利的鏡頭已是R280/4。 至於傳奇的180/3.4 APO,以目前的日鏡來看,要勝過它的不多。 180/3.5L近攝解析度非常高,但是如果在無限遠他還不是180/3.4的對手,更不要說是色差抑制、整體反差與細微反差了。
前些時候逛到某個人網站,裡頭有不少 Leica 作品,個人覺得還不錯。
大家可以參考看看。

http://www.shinozuka.org/

只是心中不免疑惑:同樣的場景,如果用不同像機與鏡頭,拍出來的照片又是何種味道呢?
snowmen wrote:
其實這只是個人 Pr...(恕刪)
180 APO 3.4 和 100 AME 2.8),也都沒有 ASPH .................
.....好像沒有鏡頭在中望遠放ASPH的鏡片喔..
奇怪, 樓主這個MP為甚麼相機前面完全沒有紅標? 看起來好像少了甚麼東西, 不太有勁的樣子?



代樓主回答:

隱身市井中的貴族, 表現單調中的奢華

PS: 小弟我也正考慮進一部MP >..<
Life makes more sense in travelling than just for arriving!
snowmen wrote:
不知道 Leica 還有沒有為老 R 鏡加 ROM 的服務?


有, 不過這是在美國的新澤西洲, Leica USA 公司這兒.
一顆 R 鏡送回去加 ROM, 收費一百多美金的樣子, 有點忘了....但確實是有這項服務的.
如果真的有心, 即使人在台灣, 不妨直接寫信或打電話去問 Leica USA 看怎麼辦理.

另外問個題外話, 看各位討論 R 鏡各項特點, 能不能也請各位評論一下關於小弟手上這顆 28-90/f2.8-4.5 ASPH
我只知道這顆旅遊鏡用了二片 ASPH, 訂價高, 以及 Leica 宣稱品質直逼定焦鏡.
但除此之外, 我倒真的沒什麼概念......能不能請各位解說一下, 感謝~~
不惑之年移居美國,該買什麼車?
不惑之年移居美國,該買什麼車?
Monte920 wrote:
奇怪, 樓主這個MP...(恕刪)


他有一個大大的mark在機頂,低調嗎,一點也不,遠遠看,那上銀下黑的配色與造形,就已經表露出他是leica...
沒想到一年前的文章可以回到現在...
我都不好意思回答了,想說低調一點..

徠卡神不神我是覺得還好.. 不過買了有個最大的好處是你很難在買下個機身和鏡頭了
(這應該算好處了,因為太貴真的敗不下去)
因為現在新品真的貴到翻天,手上的機子居然會飆漲,全部的傳統底片相機都在往下跌價,只有
徠卡越來越貴..真是服了他的行銷策略和手法了..


你問我MP好不好用..說真的 我覺得M7和M6可能比較好用點,那個MP就算加了快速回片桿,我也覺得很難轉
M6那種回片設計在換底片比較好用點,在緊急換底片時候真的會被MP那麼難用的回片方式氣死
M7更方便了,有光圈優先..至少搶拍場合快的多,另一點上次看到某月號日本攝影雜誌..提到LEICA M..
"一生一機"的使用概念,我想那麼驚人的價格真的是一生一機了,一輩子只用這台..另外MP好像有保修30年
還是待料30年?!忘了..至少應該是不會敗其他徠卡產品了..><太貴了

現在連二手鏡都很難找,二手鏡價格也是水漲船高..!!媽呀





我是拍照青蛙怪 http://filmfrog.blogspot.com/
因為自動相機用習慣了
有個問題想請教一下
MP這類的機械相機在使用上會不會有測光的困擾啊?
因為相機沒有測光的元件
在拍攝的時候可能要靠測光表或者是經驗去判斷
這樣在snap時會不會不方便呢?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?