changtayu wrote:
曾經請問過一位大大 為何不把一些他用萊卡拍的作品 存成數位放上還給大家欣賞 他回答我 現在的底
掃 或是有些商家 不能很完整的傳達萊卡所拍出來的味道 所以他選擇不.......想了想 一張照片洗出來
或用底掃 或用掃瞄機掃瞄 但底最後還保留了多少萊卡味？
在版上說萊卡照片有濃濃萊卡味的朋友們 有多少人真的確定知道萊卡味是什麼？ 還是只要說是萊卡鏡
頭拍的 就有萊卡味了？ 小弟下次 也丟兩張上來 一張用G2 一張用LEICA （去借借看） 大家可一定要
.............分辨出來喔
這個主題中有人說了「萊卡照片有濃濃萊卡味」嗎？？
個人淺見......別在Mobile01（尤其是透過網路、以及各種不同點距、不同發色、不
同色溫的CRT螢幕或LCD顯示器）上作這種 Blind Test。因為答案沒有意義。
如果分辨不出來，我們該說是作品拍攝功力爛、眼力差、還是螢幕不夠好呢？變數
太多啦！倒是三五好友坐在咖啡館一邊聊天一邊看照片時，可以玩玩這小遊戲，畢
竟觀看的人，在當下所處的環境、條件都是最接近的。
一般底掃的DMAX若是不夠高，的確很難紀錄傳統底片的細節（濃度）。別說是
LEICA，蔡司、其他廠商一樣慘兮兮。注重品質的，建議找高品質的滾筒掃瞄機。
至於什麼是徠卡味？我想這話題實在不容易跟從沒用過LEICA傳統相機的朋友討
論，論述若是不夠精確，也很容易引發爭論（過去以來，關於LEICA的爭議，不知
戰過多少回合），但是，「曾經滄海難為水」，有些體驗，總得自己去試試才知道......。
說的 有些感受真的要親身感受才知道 ................ 說清楚些好了 LEICA的相機 真的不錯 沒看到
照出來的成品 妳就會愛上他了
順便回復一下銀大大 我個人也很很想買LEICA相機 當然也是沒錢 我只是覺得 其實分享在網頁上
的照片 尤其是底片轉成數位的 早就已經失去了很多原本 出印出來的質感了 盲目的說 那些照片
好 反而感覺自己變淺了................
changtayu wrote:
質感真的滿好的耶 好想買壓 請問一下 樓主當時為何沒有考慮M7？
恩～要是是我～我不會想買 M7 的七點...
因為...
1. 可樂標誌太大...
2. MP 比 M7 好看一點... 因為比較低調...
3. MP 跟 M7 在這邊賣一樣價錢...
4. MP 是純機械機
5. MP 是純機械機
6. MP 是純機械機
7. MP 是純機械機
真可惜 Leica 沒做 R8/R9 型的機械機... R6.2/R6 的型真的很不喜歡
mcconnell.tw wrote:
期待changtayu能用簡單明瞭的圖文說明讓我們看出什麼是徠卡味，又和Ｇ２的G鏡有什麼差別...真是期待...
上面已經有人講囉～～～螢幕設定、掃描器等等，都會讓人很難直接用網路找到徠卡味。
甚至不知道為什麼，我用 E1 接 Leica 鏡頭，一支鏡頭平均花了將近半年還抓不太到徠卡味。
而，每一支徠卡鏡頭，都有不同的個性，尤其在發色上面，直接用底片看更會有所感覺。網路上很難講。
更何況網路上喊說沒後製，但天知道？
其實... 我個人覺得老 Leitz 鏡頭比現在新 Leica 鏡頭還更多那一點點徠卡味。不知道 Leica 還有沒有為老 R 鏡加 ROM 的服務？我不太想繼續買新 Leica 鏡頭，除非他們用回原本的鍍膜。
不過，我還是貼一張很特別的徠卡色調。
snowmen wrote:
恩～要是是我～我不會想買 M7 的七點...
因為...
1. 可樂標誌太大...
2. MP 比 M7 好看一點... 因為比較低調...
3. MP 跟 M7 在這邊賣一樣價錢...
4. MP 是純機械機
5. MP 是純機械機
6. MP 是純機械機
7. MP 是純機械機
真可惜 Leica 沒做 R8/R9 型的機械機... R6.2/R6 的型真的很不喜歡
mcconnell.tw wrote:
期待changtayu能用簡單明瞭的圖文說明讓我們看出什麼是徠卡味，又和Ｇ２的G鏡有什麼差別...真是期待...
上面已經有人講囉～～～螢幕設定、掃描器等等，都會讓人很難直接用網路找到徠卡味。
甚至不知道為什麼，我用 E1 接 Leica 鏡頭，一支鏡頭平均花了將近半年還抓不太到徠卡味。
而，每一支徠卡鏡頭，都有不同的個性，尤其在發色上面，直接用底片看更會有所感覺。網路上很難講。
更何況網路上喊說沒後製，但天知道？
其實... 我個人覺得老 Leitz 鏡頭比現在新 Leica 鏡頭還更多那一點點徠卡味。不知道 Leica 還有沒有為老 R 鏡加 ROM 的服務？我不太想繼續買新 Leica 鏡頭，除非他們用回原本的鍍膜。
不過，我還是貼一張很特別的徠卡色調。
)
我其實不是很認同味道這種說法
現行版的ASPH鏡頭 就135系統的光學上來說
已是登峰造極的成就了
在適當的條件控制下 可以放到40吋
細節上勝過絕大部分的DSLR用最好的鏡頭
老鏡在暗亮部細節保留上 幾乎全敗給新鏡
所謂的味道 也許只是發色不同 但更多的是日久生情留下的不捨吧
boyo wrote:
我其實不是很認同味道...(恕刪)
其實這只是個人 Preferences 不同罷了。下面也只是我的意見。
ASPH 並無法增加銳利度，只是把變形控制表現的更好而已。甚至會因為 ASPH 而傷到散景表現。所以並不會因為 ASPH 就可以放到 40 吋或 Non-ASPH 就不能放大到 40 吋。另外，Leica R 最利的其中兩顆鏡頭（180 APO 3.4 和 100 AME 2.8），也都沒有 ASPH 喔。況且如果真的要比銳利的話，我想現在 Leica 甚至 Zeiss、Schnider 等等還沒有一顆 135 鏡頭可以超過 Canon 180 1.8L。可是我不會選擇 Canon 180 1.8L，就是因為顏色和反差。
另外，老鏡和新鏡的問題上，我覺得這可能要從很多方面看。
如果是 Leica R 的話，我會比較偏向 Leitz 的最後一代（也就是跟現有 Leica R 同一代，用同樣的鏡組），因為光學品質沒有差別，按部細節都非常讚。但是為什麼我還是要 Leitz 呢？因為鍍膜的關係，對某個顏色會很敏感（多敏感看上面的圖就可以發現）。所有的新鏡我大概只會買 Leica R 90 Summicron ASPH 吧，因為顏色就已經夠鹹溼了。
如果是 Leica M 的話，那就很不一定。基本上我會想要顏色漂亮多過於細節。原因是用 Leica M 時照的多是心情照，意境照。細節常常無法表現出來我的感覺，而只有顏色、甚至暗角。不過很苦惱的是，不像其他廠牌，Leica M 的鏡頭要搞出誇張暗角也挺不容易的...
內文搜尋
從 APP 打開
X