• 10

底片機:徠卡能比得過低端中畫幅嗎?

文包 wrote:
所以你的意思是: L...(恕刪)

一、
一路看下來
我覺得kimber兄沒誤解什麼

二、
將放相加入,變成變數
那就沒完沒了,根本無法討論
(我是指這討論串)

就像談引擎的馬力、扭力
有人突然說:不會開車,馬力、扭力有何用?


如果又有人將拍攝者的變數加入
那就世界大戰了

butterdada wrote:
_____











!
_____ ...(恕刪)


狂推....

基本上就是:鏡頭品質超過120,但是成像品質卻未必...
看你是抱鏡頭,還是抱照片嘍...

繼續吵吧....
dgg wrote:
將放相加入,變成變數
那就沒完沒了,根本無法討論


不論討論解像力. 還是色彩. 還是階調表現
都是對著影像本身的
放相不是另外加入的變數. 而是不可避免的必然要素

有些朋友貼Leica拍的圖到網路上. 但畫質卻不甚滿意. 原因?
影響最終貼圖影像素質的因素最大的. 通常是掃描
其次是底片種類和沖放
再其次. 才是鏡頭

要討論鏡頭好壞. 不太可能離開影像說話.
既然如此
影響一張影像最重要的因素有哪些. 勢必就要面對它
個人也同意文包兄所言。

對於影像的產製流程,無論採取底片或數位擷取光線,都必須對影像鍊(image chain)也就是流程中各部分影響因子有所認識並能加以控制,只談其中一小部分為的是簡化討論範圍,目的在避免過度分歧而使人迷惑,但絕不能過度簡化,最後變成討論數字或規格卻不瞭解其意涵與重要性。

Leica產品很優秀,但要真正體驗它的好永遠不是花錢買下它,寫一大篇圖文並茂的開箱文就能展現的,而需攝影者的能力與氣魄,用心拍攝、處理影像才能發揮。

以上,請參考。


kimber999 wrote:
四:Leica 的鏡頭絕對可以經得起嚴謹比較...
ANS:請PO相關比較吧!有用資料....相信大家都"樂見其成"......^++^
五:不需此般和稀泥的吹捧
ANS:不懂您的意思....有更好資料;應PO出...小弟幼稚園的能力,只找得到這一些.....加減看囉~^++^ ...(恕刪)


如果當初您貼出的 “中文“ 文章都被您去頭去尾的說成:其中公認為最威權的五分測試報告給 7款鏡頭滿分5分,Leica 獨包 6款。<<= 這是您貼出來"有用資訊"

那小弟手邊僅有的幾份報告不知會被您引用成甚麼情況 .......




反正,Leica鏡頭是鏡頭之王,是吧!
潛水 ........
風之和子 wrote:
Leica產品很優秀,但要真正體驗它的好永遠不是花錢買下它,寫一大篇圖文並茂的開箱文就能展現的,而需攝影者的能力與氣魄,用心拍攝、處理影像才能發揮。...(恕刪)


非常同意!

只是與一些人的認知有相當的差距 .......
潛水 ........
個人哈蘇、徠卡R &M都玩過一陣子,分享一下個人的感受吧,說真的,偶是覺得沒啥意義,因為你總不會把法拉利拿來當Land Rover來越野,拿Land Rover來跑F1吧!?這就是說什麼樣的環境會有什麼樣的最適合工具。120或許,我這邊用“或許”來形容,或許畫值拍起來會比較好,但遇到室內、慢速快門,沒有腳架的情況,拍出來的東西可能真的不能看,但徠卡M或許可以勝任這樣的狀況。所以說真的,兩者用途不一樣,真的不能比較。硬要比,我只能用我的感覺,一樣洗成4X6,說真的,看哈蘇洗出來的東西,我並不覺得有驚艷的感覺,但徠卡洗出來的,不管R或M,真的不大一樣,看相片這種資訊少的可憐的東西都可以分辨出差異,如果看正片原片,或許更明顯吧。這是個人感受,分享一下................也因為這樣,我手上已經沒有120
cedric8tpe wrote:
....那小弟手邊僅有的幾份報告不知會被您引用成甚麼情況...(恕刪)

大大如果有"有用資料"...譬如NO徠卡的好鏡,經過有公信力的測試....小弟理當"大力宣傳"..
當然也會明白指出是:cedric8tpe 大提供的有用資料~

說真的:若說汽車版....小弟連當年黃? 中的手工"亞士頓馬丁"都可以知道...

但是:鏡頭,小弟知道的沒幾個廠牌....;但是:要賣要買都很方便,....;要找資料好像也不太難....

若有NO徠卡的好鏡....多多交流,絶對是LEICA用家之福~



PS~小弟今天又把M6TTL出掉了....是個專家,從哈蘇、120、5D2......又回到底片....這讓小弟又猶豫了~
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
kimber999 wrote:
大大如果有"有用資料"...(恕刪)


對您來說,要這些資料也不過是佐證自爽用的 ...... 反正,Leica鏡頭是鏡頭之王,是吧!

<<如果您看得懂小弟先前回應,知道我想表達的意思,且能對等回應,再說吧!>>
潛水 ........
文包 wrote:
不論討論解像力. 還...(恕刪)


我了解你的意思


我舉的引擎例子
是我的重點

將駕車人加入
能討論出引擎在技術性上(不是加入人的因素駕駛的結果)的好壞嗎?

你如果弄不清楚這二者之間的差別
那就不用再費神了

我說得清楚些吧
一個討論是一種變數
一個討論是再加一種變數
這二者不能放在一起討論
否則,不是口水戰,就是沒意義的討論

我不是說加入放相因素不能討論

而我認知的是
原發文者,沒有將「放相」這因素加入討論的想法

當然文包兄可以說
不加入放相,就不能討論
這又是另一話題了



  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?