只是為了讓人吵起來嗎?!還是真的想知道…
因為最近剛出掉了D3，進了LEICA M系統
你問為什麼，LEICA 有比較好嗎?
這好像問我勞力士有比CAISO更好嗎
拍照是我生活的一部份
要用怎樣的器材，要看你自己的需求
其實二者都是拍照的工具
要拍出好照片，二台都做得到
雖然D3比較好上手，功能也更多
但那又如何?!
真的想要体驗LEICA M的好
還是真的要長時間用用看
要比來比去，那你可以直接去買H3D或1D3之類的
比較不會被比下去
球德洛 wrote:
底片機時代大家都拿哈...(恕刪)
版主是不是有一台Brompton？
在這個單車百花齊放的年代中，為什麼要選擇Brompton呢？
我有兩台M6，
分別為Leica M6 TTL和Brompton M6L，
當然單車比相機晚買許多年，
我自己清楚為什麼要選Brompton而不是其它牌子。
數位相機的興盛，並不代表人類整體"攝影文明"的提升，
每個人都可以自己想想相機對於你的價值為何？
是一種記錄的機械裝置、還是創作的工具、甚至是收藏把玩的珍藏品，
如果想通了，就知道如何選用一台合適的相機了，
就像Bropmton所提供的條件一樣，每個人心中的價值是不同的。
攝影可以很簡單，同樣地攝影也成為哲學領域的研究場域，
一般接觸Leica的人會傾向於它的歷史傳統M機上面，
也許版主可以去借用個幾天，
不要用SLR的拍攝習慣，
慢慢地您就會發現RF相機的精神和小布有幾分相似呢，
接著再拿去沖洗你的底片，
正片就要用燈箱看，負片別忘了洗相片，
你就會知道那些使用Leica的人的堅持了。
攝影這件事情因為牽涉到相機，
所以最怕人云亦云，
不妨親身體驗，也許就會有不同的體會了。
我先買了台 KHS T3，之後再買了 M6R
T3 就像 C or N 的相機，好騎好操，27段變速，上山下海(這裡是誇飾法)都合適
而 M6R 只有六速而已，踩起來又很重，不過，它從一開始設計到現在，主折疊機構就幾乎沒改變過
不過，說真的，就是因為玩過 M6R，我現在最想賣掉的，也是 M6R...XD
不是 M6R 不好，而是它不適合我而已
而我現在騎的也不是 T3，而是一台十幾年的 Fuji 單速淑女車(27"的)，是我在Y拍花1200大洋標回家的
原因很簡單，我住六樓，沒電梯，我出門騎 Fuji 不用扛上扛下的
我騎單車出去時，Fuji 可以方便的隨手停，人離開也無所謂，但是換成 T3 or M6R，我的視線無法離開車 (因為隨時有可能會被偷)
其實想想，對照過來，就算我去體驗過 Leica，最後我也不會留下它的
就如同 Leica(Brompton) and Canon/Nikon(KHS) and LX3 小 DC(Fuji 單速淑女車) 一樣
我隨時會騎著淑女車帶著 LX3 出門，這是很平常的
但我不會沒事拿那麼大台的 DSLR or 只能 MF 的 Leica 出門，因為小 DC 更合乎我的需求
以上只是我個人的感想部份，當然不是大部份人都這樣
juliemo wrote:
版主是不是有一台Br...(恕刪)
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
品牌價值難道不是商品的最重要部份? 請問PP, VC, AP三大名錶又比Rolex, Omega, TAG Heuer, Montblanc甚至精工錶優勢在哪? 有功能比較多, 比較準時, 比較耐操, 比較好看, 比較防水嗎? 說實話, 沒有, 那麼如果你有數億資產, 你買AP, Rolex, Omega還是SEIKO? 還是都買? 還是用手機就好了? 你可能都不會買, 因為你不愛錶, 但是如果你愛錶, 那麼三大名錶估計你最少也會買一支吧, 同樣的道理, 你愛攝影又恰好錢不是問題, 你會不會買台徠卡玩玩? 我相信你會.
奢侈名牌多數都不講究理性消費的, 講理性消費就不要買奢侈名牌產品, 如果徠卡走向奢侈品牌, 能夠不倒閉又如何呢? 倒了又如何呢? 喜歡就買, 不喜歡就別買. 每個人對於買不買和值不值得都有自己的一套標準, 硬要把自己的標準套在別人身上祇有引起論戰而已, 于事實無補.
徠卡, 你還是倒了吧, 那麼我手上的這些東西或許還能因為絕版而賺點錢.
內文搜尋
從 APP 打開
X