這台M8在天上天下第十七集有登場…噗
外星人的吐槽：「…M8？Leica？其實裡面的零件都是日本製阿！」
----------------
是不是真的我不知道…逃
daftbear wrote:
下頭兩張是拍攝3月號Model時的照片
一張是1DS Mark II加24-70 2.8L、一張是M8加....好像是50/2吧?
直出JPG，沒有銳化與任何調整，給大家參考
我也很好奇答案耶
若下面一張是M8 那這張JPG直出很好啊
若上面一張是1DS MKII 也澆熄了我想偷買一台的計畫~
個人提供一點意見.
其實M6小弟也有過.現在主要用的是nikon系統.
家裡也擺了一台放大機沒有時間跟地點好好的架起來.
數位化跟底片本來就不能單單這樣算成本的.
數位化節省的主要是時間的成本吧.
如果說要好好的掃底片.
錢上面買個一台五萬十萬的底掃的錢是跑不掉的.
而且還要自己花時間好好的掃.
我想大家去站上爬一下文就可以知道其他版友對於底片掃描數位化的意見.
有沒有Leica味?
小弟要說照片大小不同媒材不同無法比較啊XD
至於Leica的價值.
以我自己的角度來說為啥不繼續用Leica呢?
主要還是因為操作上的因素.
我個人覺得最大的敗筆也可能是最大的優點就是...
M系列的最近對焦距離,真的很不近...
敗筆.太近就沒得拍...優點.因為不拍近所以捨棄了太近就比較差的光學表現.也可以捨棄調必須兼顧近拍的光學設計
我是檢視過自己拍的照片之後,
看看自己喜歡的照片最多都是用哪台相機拍的.
大概就有結果該在哪個系統哪台相機上頭繼續投資了.
所以才不繼續用來卡.
用過Leica也來勸敗一下.符合01的宗旨(不過我清一色二手貨)
Leica的好處對我來說也不是散景特殊.
而是全開光圈就有不錯的工作表現.還有好攜帶的體積.
先說小弟之前拍的都是黑白,都自己放相.
放大張的相片(11*14以上)或是大放大比例格放的時候,Leica肉眼看下去的細節就是比較多.
還有"細節的調性"我個人也是比較喜歡.
"整體的調性"我想.在黑白上使用的軟片種類,沖片條件.影響超過鏡頭太多.
有些版友可能會覺得肉眼看怎麼會準確呢? 看MTF吧~
不過要說的是很多東西是MTF看不出來的,照片最後也是眼睛在看.
如果有興趣的話可以同樣的環境自己看看.
如過根本沒有考慮到要用黑白暗房那就請看過就算了.
(附註.放大機的鏡頭請用APO等級以上.聚散光式光頭請用支援6*7以上的光線較為均勻.
冷光的散光式光頭我還沒有機會能夠用過....
以我個人喜好做的主觀比較主要是比較Nikon AFD 35/2 50/1.4 , Leica summicron 50,summicron
35 ASPH )
彩色我拍比較少,甚麼散景啊色調啦...大家講的我都有認真看過但我腦袋裝醬糊沒一個看得能夠懂,
我自己怎麼看也不覺得特別喜歡哪一種所以就不敢多出聲了XD 彩色上我nikon還有Leica都很喜歡啊~
機身的震動.個人的感覺是如過用到F系列(F4F5F6)
這系列整體的使用下來震動是不會比M機嚴重的.只是體積跟重量就...
不過Leica現在的價位真的是偏高.
以往的價位是還可以接受.
因為不只是看做出來的東西,有的時候還要看製作過程跟方式.
覺得"花這樣的錢是不是有必要"吧?
有的時候好上加好(不管性能表現或是製造過程)要花的成本本來就不是等比例上升的.
產地不同所造成的差異,有品管的話可能某種需求上沒有差異.
不過換個角度來說
你如果是一個老闆要找一個畢業生.
你喜歡是自動自發把事情學好的學生,還是說老師盯著一直當他,他勉強低空飛過的學生?
這當然不是一個很客觀的例子,不過就鏡頭來說,
你是喜歡用一個很喜歡鏡頭所以做的都很用心的人的鏡頭,
還是一個老闆說做差了就要扣他薪水的人做出來的鏡頭?
and
之前最令我覺得討厭的是.
我隨手拿出相機來拍個紀念照就聽到人家說"用Leica耍帥的啦~"
基本上買二手Leica的錢不會比買日系的大三元貴哩.
只是看喜歡的是甚麼而已.
真要說很有錢喜歡買貴的東西耍帥的人.請看那個人整體身上的配置.至少也看看他的鏡頭是不是有數位編碼(誤)
被一個全身上下行頭應該都比我高檔的人說我用Leica耍帥我實在不知道要說啥.
暗幹在心裡也不想回嗆他,因為嗆人就失了格調造成更多Leica用者的困擾.
個人覺得應該是受到很多購物台或是店家為了賣Panasonic的東西放送Leica有多貴的影響吧= =+
現在在街上拿大三元還比拿萊卡低調的感覺....
and
以上東西不是我通通都有只是有機緣用過...
內文搜尋
從 APP 打開
X