請教一下什麼是leica味？ (第4頁)

Monte920
個人積分：17203分
文章編號：3009795

17203分

31樓

2007-06-19 22:03

我個人感覺最能表現Leica味的, 首先是正片, 然後是黑白, 然後是負片, 最後則是數位!

在數位時代, 我覺得Leica味已經幾乎消失殆盡, 不管是8000元的Panasonic DC, 還是好幾萬的 Digilux 3 加14-50mm, 還是好幾十萬的 M8加上那些M鏡, 沒有一項組合能夠喚回底片時期的真正Leica味! (也許M8還保存了一些!) 這已經不是認證Leica或是德國正宗Leica的問題了, 而是Leica鏡頭的特殊味道經過CCD加影像處理器的色彩處理, 已經都消散掉了!

舉個例子, 黑膠時期, 隨便換個唱針, 音色就馬上有很大的不同. 但到了CD時期, 音色的不同就已經退到CD機裡頭的A/D處理器, 不再是雷射頭了! 而且A/D處理器再怎麼不同, 也比不上以前唱頭唱針的不同. Leica的鏡頭也是一樣的道理, 它特殊的味道經過了日本人設計的CCD和處理器, 說難聽一點, 跟Casio DC拍出來的真的沒甚麼不同! 所以我的建議, 如果你是古典正片的堅持者, 選Leica有道理! 但只拍數位? 省省錢吧! 除了可樂標帶給你的虛榮, 實在沒有甚麼特別大的意義!

另外,先前有人說看不出Nikon有甚麼味道, 我覺得剛好相反! 從底片到數位, Nikon都一直表現出它特有的冷調, 不管你喜不喜歡, 但一看就知道是Nikon拍的! 在這點, 我覺得Nikon在數位時代裡保存它自己的味道作得比Leica好得多! 連我把Leica拍的正片拿到Nikon Coolscan底掃一掃, 看起來都變成像Nikon拍的! 真是Leica的悲哀啊!

rvp50

rvp50
個人積分：6分
文章編號：3009996

6分

32樓

2007-06-19 22:35

Monte920 wrote:
我個人感覺最能表現L...(恕刪)

我是用nikon拍正片，不過聽你這麼說松了一口氣，因為我的掃瞄器是MINOLTA 的

Monte920

Monte920
個人積分：17203分
文章編號：3010191

17203分

33樓

2007-06-19 23:05

rvp50 wrote:
我是用nikon拍正...(恕刪)

Minolta的底掃掃過會有Minolta味嗎?

nick621

nick621
個人積分：16分
文章編號：3011631

16分

34樓

2007-06-20 9:50

說真的，在數位的時代，鏡頭發色的差異，
都已被CCD和處理器給取代了。
相機界公認的最高品質就是Leica，
所謂的Leica味是許多人畢生散盡家財追求的目標，
Leica味誕生於底片時代，
但如今數位時代的Leica味是為了回味那種感覺而模擬出來的。
玩了底掃一陣子之後，
發現底掃真是個博大精深的東西，
不同的掃描軟體，掃出來的效果就不同，
如同底片時代，不同的沖洗店也有不同的沖洗結果。
底掃要上手不是一天兩天的，
掃完之後只有一種感想，
那就是在傳統相機的世界裡什麼味都是無法複製的，
別說是Leica，連一堆的日本相機品牌的傳統相機也是一樣。
因為作品要誕生，其間的環節太多，
底片的相異、鏡頭的差異、沖片藥水的差異、放相的差異、掃描器的差異、後製軟體差異，
幾乎可說影響成品的變數快要是無限的了。
最後我發現，
只要上了年紀的鏡頭，就算是同廠牌，每一棵的發色也不同，
現在知道為什麼電影工業裡，每一個環節都有專門的師傅了，
底片的世界裡，師傅的經驗是無可取代的。
底片相機的作品，最後一關的掃描或是放相有決定性的重要性，
如果財力有限，
與其追求鏡頭，
還不如找一台可靠的掃描機和軟體，
當然電腦螢幕也最好昇級一下，
即便如此，
最更宜鏡頭的成果也許能發揮的八、九成，
更別提那些用錢堆出來的高科技知名鏡頭了。

原po在http://nick621116.blogspot.com/2007/06/leica.html#links
大家有空可以去參考一下。

阿男的空白筆記本 http://nick621116.blogspot.com/ 一個屬於大家的園地

Monte920

Monte920
個人積分：17203分
文章編號：3011747

17203分

35樓

2007-06-20 10:11

nick621 wrote:
說真的，在數位的時代...(恕刪)

Nikon底掃機Coolscan真是超厲害的,什麼相機拍的經過它一掃就變成Nikon一貫的冷調了,無怪乎它的名字叫做"Coolscan"!

不過我很同意nick兄講的,買台好的底掃自己來掃,會比花大錢去買相機和鏡頭照出來還去找店家來掃出自己無法控制的影像要好很多! 我買Nikon底掃前買過一台評價還可以的台製底掃,但覺得不是很滿意,把它退了,忍痛花大錢買Nikon底掃,果然不同凡響,真的讓人很滿意!

只是底掃真的很花時間,有空時還可以拍拍底片,然後拿來底掃. 但真正忙起來,還是拿數位機直接照來得省事啦! 也因如此,Leica的優勢越來越不存在了...................

arie

arie
個人積分：0分
文章編號：3011780

0分

36樓

2007-06-20 10:17

阿災~~

來卡味???
說真的小弟也不知啥是來卡味!!
m6ti用了好幾年了，也拍了不少東西，也看不出啥是來卡味

我覺得應該是拍的時後的心境不一樣吧!!
不管啦，反正效果有出來就好了!!

潛水潛很大!!

ieei.liu

ieei.liu
個人積分：156分
文章編號：3012693

156分

37樓

2007-06-20 12:48

手上有m7，也有rollei、canon 5d，玩過人家的鏡頭，自己也買了幾顆。

leica是很不錯，但我覺得不是每個人都喜歡，我也看過有人喜歡nikon勝過leica的，把一堆leica賣掉，留著nikon。

想提醒一下想要接觸leica的朋友，leica 有他的好處，可是也有缺點，並不是無限上綱，其實玩過leica之後，也有很多人跑去玩電影鏡頭，很多比leica更有味道，器材是看人使用。

至於leica味道是什麼，建議還是自己借台朋友的相機去體會一下，比較準確。

至於底掃，以我自己使用過一些底掃的經驗，除非自己掃瞄技術好，要不然畫質也看不出來是哪台相機拍的，掃瞄的學問也很大，好壞差異很多。

http://leica.lensinfo.net/